AAP Badajoz 190/2010, 13 de Septiembre de 2010
| Ponente | JESUS SOUTO HERREROS |
| ECLI | ES:APBA:2010:290A |
| Número de Recurso | 225/2010 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 190/2010 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N.3 de MERIDA
Domicilio: ALMENDRALEJO, 35
Telf: 924310256-924312470
Fax: 924301046
Modelo: 662000
N.I.G.: 06083 37 2 2010 0300327
ROLLO: APELACION AUTOS 0000225 /2010
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de MERIDA Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0002167 /2009 RECURRENTE: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Letrado/a:
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
AUTO Nº 190/10
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE......................../
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO
MAGISTRADOS...................../
D.ª JUANA CALDERÓN MARTÍN
D. JESÚS SOUTO HERREROS (Ponente) ==================================
Recurso penal núm. 225/2010
Diligencias previas nº 2167/2009
Juzgado de Instrucción nº 2 de Mérida
===================================
En Mérida, a trece de septiembre de dos mil diez. La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen referidos, ha conocido el presente procedimiento, dimanante del rollo de apelación número 225/2010, que a su vez trae causa de diligencias previas número 2167/2010, seguido en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Mérida.
Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JESÚS SOUTO HERREROS.
ÚNICO.- El representante del Ministerio Fiscal interpone recurso de apelación contra el Auto de fecha 4-VI-2010 (confirmado por Auto de 29-VII-2010 ), en que se acuerda la continuación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado.
El apelante sostiene que el Auto recurrido, en que se acuerda la continuación de la tramitación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado, debe dejarse sin efecto por cuanto no recoge referencia a los hechos punibles, conforme dispone el art. 779.1.4º LECrim .
ÚNICO. El recurso debe ser desestimado. Constan en las actuaciones elementos documentales que, a la luz de la propia naturaleza de los hechos de cuya averiguación a efectos jurídico-criminales se trata, resultan constituir prima facie base suficiente para la creencia de que se ha podido cometer delito en la perpetración de tales hechos, con lo cual no cabe tener por arbitraria ni desmesurada la decisión, que es objeto ahora de impugnación, de acomodar las diligencias al trámite de procedimiento abreviado, ni tampoco, por consiguiente, puede reputarse injustificada la posición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba