SAP Ciudad Real 313/2004, 24 de Noviembre de 2004
| Ponente | LUIS CASERO LINARES |
| ECLI | ES:APCR:2004:862 |
| Número de Recurso | 71/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 313/2004 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00313/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL CIUDAD REAL
Sección 1ª
Rollo Apelación Civil 71/04 Autos 406/02
Juzgado: CIUDAD REAL-1
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA Magistrados:
D. LUIS CASERO LINARES Dª Mª PILAR ASTRAY CHACÓN
D. ALFONSO MORENO CARDOSO
SENTENCIA Nº 313
CIUDAD REAL, a 24 de Noviembre de 2004.
La Sala, de la Sección Primera 1ª de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, ha examinado y votado el recurso de apelación admitido a la parte codemandada contra la sentencia dictada en los autos de JUICIO VERBAL 406/2002, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo 71/2004, en los que aparece como parte apelante AREA DE SERVICIOS SEGÓBRIGA, S.A. representada por el Procurador Dª ANA OSSORIO GONZALEZ, y asistida por el Letrado D. LEON ANGEL MARTINEZ MARTINEZ, y como apelado CONSTRUCCIONES Y OBRAS RAUL, S.L., que no ha sido parte en la alzada y CAJA RURAL DE CIUDAD REAL representada por el Procurador Dª MARIA DEL CARMEN BAEZA DÍAZ
PORTALES, y asistida por el Letrado D. LUIS PLAZA LUMBRERAS.
Por el Sr. Juez del Juzgado 1ª Instancia nº 1 de Ciudad Real se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando íntegramente la oposición deducida por la Procuradora Sra. Ossorio González, en nombre y representación de "Área de Servicios Segobriga, S.A.", se despecha ejecución a instancia de la entidad "Caja Rural de Ciudad Real, S.C.C.", representada por la Procuradora Sra. Baeza Díaz- Portales, frene a la entidad antes dicha y contra la también mercantil "Construcciones y Obras Raúl, S.L.", por las sumas de 96.161,93 # de principal y otros 29.236.35 # de intereses y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación. Se imponen las costas a la demandada que ha formulado oposición.
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte codemandada, admitiéndose el recurso y dándole el trámite pertinente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron convenientes en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reporto, se formó el correspondiente Rollo y se turnó la Ponencia, señalándose para la votación y fallo del recurso el día diez del actual.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LUIS CASERO LINARES.
Contra la sentencia desestimatoria de los motivos de oposición esgrimidos por la Mercantil Segobriga S.A. se presenta por la misma recurso de apelación basado en la infracción del art. 24 de la LCCH, al entender que estamos ante una cesión ordinaria de la letra de cambio lo que permite oponer al cesionario, la demandante Caja Rural de Ciudad Real, las excepciones personales que tuviera con el aceptante librador de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 130/2010, 23 de Marzo de 2010
...la Sentencia dictada, en fecha 24 de noviembre de 2004, por la Audiencia Provincial de Ciudad Real (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 71/2004, dimanante de los autos de juicio verbal nº 406/2002 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Ciudad Dado traslado, el Procurador D. Al......