STSJ Comunidad de Madrid , 27 de Mayo de 1999
| Ponente | FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS |
| Número de Recurso | 1333/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso Nº: 1333/96 Ponente: Sr. Francisco de la Peña Elías TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección Sexta SENTENCIA Nº 901 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Jesús Cudero Blas Magistrados:
Dª Teresa Delgado Velasco D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas D. Francisco de la Peña Elías En la villa de Madrid, a veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y nueve.
VISTO el presente recurso contencioso-administrativo no 1333/96, promovido por D. Víctor contra el Decreto de 13 de agosto de 1996, del Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Aranjuez, por el cual se impusieron al recurrente diversas sanciones de suspensión de funciones; habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por la Procuradora Dª Almudena Alvarez García.
Interpuesto el recurso y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción , se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase sentencia por la que se declare nula, anule o revoque y deje sin efecto la resolución objeto de recurso.
El representante del Ayuntamiento contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia por la que se confirmasen los actos recurridos en todos sus extremos.
Mediante Providencia de 8 de marzo de 1999 se acordó oir al recurrente sobre la posibilidad de inadmitir el recurso al haberse dejado sin efecto la resolución impugnada y carecer, por ello, de objeto el recurso.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y Fallo cuando por turno le correspondiera, se fijó para ello la audiencia del día de 1999, teniendo así lugar.
Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco de la Peña Elías, que expresa el parecer de la Sala.
Son antecedentes de interés en este proceso, a la vista de los datos que obran en autos y en el expediente a los mismos incorporado, los siguientes: 1) Mediante Decreto de la Alcaldía- Presidencia del Ayuntamiento de Aranjuez de 9 de enero de 1996 se dispuso la incoación de expediente disciplinario al ahora recurrente en el cual, y previos los oportunos trámites, recayó finalmente resolución con fecha 13 de agosto siguiente por la que se imponían al Sr. Víctor diversas sancione s de suspensión de funciones por un período total de diez años, con seis de cumplimiento efectivo, como autor responsable de tres faltas muy graves y otras tres graves. 2) Por escrito de 10 de septiembre de 1996 el actor interpuso contra dicha resolución el recurso contencioso-administrativo que dio origen a los presentes autos. 3) Mediante nuevo Decreto de 11 de noviembre siguiente se dispuso la revisión del anterior acuerdo, resolviendo sustituir la sanción impuesta por otra de siete meses de suspensión de funciones.
Procede, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STC 231/2001, 23 de Noviembre de 2001
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Sexta), que declaró la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo núm. 1333/96, interpuesto contra el Decreto de 13 de agosto de 1996 del Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Aranjuez, por el cual se impusieron al demandante......