STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Marzo de 1999
| Ponente | JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA |
| Número de Recurso | 1431/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN 2ª
Recurso n°1431/96 SENTENCIA N° 455 Iltmos Sres:
Presidente D. JOSE FÉLIX MÉNDEZ CANSECO Magistrados Dña. FÁTIMA ARANA AZPITARTE Dña. FRANCISCA MARTA ROSAS CARRIÓN D. JUAN FRANCISCO LÓPEZ DE HONTANAR SÁNCHEZ D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA En la ciudad de Madrid, a 30 de marzo de 1999.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (sección 2ª) ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso-administrativo número 1431/96, interpuesto por Provegar S.L., representado y dirigido por el letrado Sr, Salvador López Tapia contra el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador Sr. Granados Bravo y asistido por sus Servicios Jurídicos, sobre sanción por incumplimiento de horario de cierre. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA quien expresa el parecer de la Sala.
Por la representación de la parte actora en escrito presentado en la Secretaria de esta Sala en fecha 27 de mayo de 1996 interpuso el presente recurso contra el Decreto del Excmo Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Madrid de 25 de marzo de 1996 por la que se desestimaba el recurso ordinario formulado en fecha 7 de marzo del mismo año contra el acuerdo del 2° Teniente de Alcalde por el que se imponía al recurrente la sanción de 50.000 ptas de multa por infracción en materia de horario de cierre de espectáculos.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto en la ley reguladora de esta jurisdicción, habiendo despachado la parte actora y demandada el trámite conferido en la demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de Derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la estimación de la demanda con la consiguiente declaración de nulidad de la resolución impugnada por la parte actora, y respecto de la Administración demandada su desestimación, por entender que dicha resolución es conforme a derecho.
Continuado el proceso por sus trámites presentaron las partes con posterioridad y por su orden, sus escritos de conclusiones sobre fundamentos y pretensiones de la demanda y contestación señalándose día y hora para la votación y Fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha de 25 de marzo de 1999.
En la substanciación del presente pleito se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo de 50.000 ptas .
En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna el Decreto del Excmo Sr. Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Madrid de 25 de marzo de 1996 por la que se desestimaba el recurso ordinario formulado en fecha 7 de marzo del mismo año contra el acuerdo de 6 de febrero de 1996 por el que se imponía al recurrente la sanción de 50.000 ptas de multa por infracción en materia de horario de cierre de espectáculos.
Son hechos documentalmente acreditados en autos en virtud de la inspección realizada en fecha 14 de diciembre de 1995 y sobre las 4,30 horas por agentes de la Policía Municipal en el local...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba