STSJ Asturias 948/2010, 28 de Julio de 2010
| Ponente | RAFAEL FONSECA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2010:3408 |
| Número de Recurso | 935/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 948/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00948/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: 935/08
RECURRENTE: ANJOCA, S.L.
PROCURADOR: SR. SASTRE QUIROS
RECURRIDO: AYUNTAMIENTO DE AVILES
PROCURADOR: SR. BUERES FERNANDEZ
SENTENCIA nº 948/2010
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Julio Luis Gallego Otero
Magistrados:
D. Rafael Fonseca González
D. José Manuel González Rodríguez
Oviedo, a veintiocho de julio de dos mil diez.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados
reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 935/08 interpuesto por ANJOCA, S.L., representado
por el Procurador D. Antonio Sastre Quiros, actuando bajo la dirección Letrada de Ignacio Fernández González, contra el Ayuntamiento de Avilés, representado
por el Procurador D. Luis de Miguel Bueres Fernández, actuando bajo la dirección Letrada de D Enrique Sánchez Goyanes. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Rafael Fonseca González .
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución del Pleno del Ayuntamiento de Avilés del 21-2-08 por la que se aprueba definitivamente la modificación del PGOU para regular la implantación de la recogida neumática de residuos, y subsidiariamente la nulidad de la citada disposición en cuanto imponen a los promotores la ejecución de la obra de construcción de la central de recogida y tratamiento de residuos, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 30 de diciembre de 2008 se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 26 de julio pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los tramites prescritos en la ley.
El presente recurso contencioso administrativo se interpone en nombre de la mercantil ANJOCA, S.L., contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Avilés de fecha 21 de febrero de 2008 (BOPA del 29-11-2008), que aprueba definitivamente la modificación del PGOU en el término municipal de Avilés, relativa al titulo IX de sus normas urbanísticas, para regular la implantación de la recogida neumática de residuos (Expt. 5.295/07).
La parte actora, con los hechos que deja establecidos y que se dan por reproducidos, basa en síntesis, su impugnación en los siguientes motivos: 1) Infracción del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos en relación con el contenido del nuevo artículo 9.35 introducido en la Ordenanza, del PGOU por la resolución recurrida; 2) Infracción de los artículos 158 de Decreto Legislativo 1/2004 y 59 del Reglamento de Gestión Urbanística, en relación con el artículo 9.35.6 ; y 3) Infracción de los artículos 140 DL 1/2004 del Principado de Asturias, y 67 y 70 del Reglamento de Gestión Urbanística, en relación con el artículo 9.35.5 de la citada Ordenanza del PGOU de Avilés, solicitando se declare la nulidad de la resolución recurrida, y, subsidiariamente, la nulidad de la citada disposición en cuanto impone a los promotores de las actuaciones urbanísticas, la ejecución de la obra de construcción de la central de recogida y tratamiento de residuos pese a tratarse de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 14 de Febrero de 2013
...del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias de 28 de julio de 2010, dictada en el recurso contencioso-administrativo 935/2008 . Se ha personado en las actuaciones como parte recurrida el AYUNTAMIENTO DE AVILÉS, representado por el Procurador D. Roberto Granizo ANTECEDENTES ......