AAP Madrid 174/2010, 2 de Julio de 2010
| Ponente | MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICO |
| ECLI | ES:APM:2010:12727A |
| Número de Recurso | 467/2002 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 174/2010 |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
AUTO: 00174/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DECIMOTERCERA
Rollo: RECURSO DE APELACION 467/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
A U T O
En Madrid, a dos de julio de dos mil diez.
VISTO por la Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados indicados al margen, la presente impugnación de la tasación de costas por considerar la parte impugnante D. Rodolfo y Aselab 2000, S.L., representados por el Procurador Sr. Navarro Gutiérrez y D. Carlos Ramón representado por el Procurador Sr. Pinto Marabotto, excesivos los honorarios del Letrado D. Camilo .
Con fecha 16 de octubre de 2009, se practicó por la Sra. Secretaria la tasación de costas, la cual fue impugnada por la representación de la parte apelante y condenada en costas, al considerar excesiva la minuta del Letrado que en la misma se incluía, y dado el preceptivo traslado a la parte apelada, el Letrado minutante se opuso a esta impugnación en los términos que quedan recogidos en las presentes actuaciones.
Posteriormente se remitieron los autos al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, para que emitiese el preceptivo dictamen, el cual fue evacuado con fecha 18 de mayo de 2010, con el resultado que obra en autos.
Devueltas las actuaciones y emitido el oportuno informe por la Sra. Secretaria, se señaló día y hora para la celebración de la Deliberación y Votación, que tuvo lugar el día treinta de junio de dos mil diez, quedando las actuaciones pendientes de resolución. CUARTO: En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Los impugnantes D. Rodolfo, D. Carlos Ramón y Aselab 2000, S.L., una vez que fue practicada por la Sra. Secretaria el 16 de octubre de 2009 la tasación de costas solicitada por la representación de Ares Administración de Empresas y Servicios, S.A. y que, asimismo, quedó resuelta en la sentencia de 26 de febrero de 2010 por el concepto de indebidos, en la que ya concretamos que el objeto de la impugnación de la sentencia se centró en la no imposición a la demandante de las costas generadas en la primera instancia por la desestimación de la demanda, de conformidad con lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba