STSJ Asturias , 7 de Abril de 2000
| Ponente | JOSE ALEJANDRO CRIADO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2000:1355 |
| Número de Recurso | 1903/1999 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
ROLLO Nº: RSU 1903/1999 45005 AUTOS Nº: 274/99 oviedo número dos SENTENCIA Nº: 718/2000 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE ASTURIAS En OVIEDO, a siete de abril de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de ASTURIAS, siendo el Iltmo. Sr. D.EDUARDO SERRANO ALONSO, Presidente, formando Tribunal los Iltmos. Sres.
D.FRANCISCO JAVIER GARCIA GONZALEZ, D.JOSE ALEJANDRO CRIADO FERNANDEZ, Dª.MARIA DEL CARMEN PRIETO FERNANDEZ Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por la Mutua Madin, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número dos de Oviedo, ha sido ponente el Ilmo. Sr D.JOSE ALEJANDRO CRIADO FERNANDEZ.
Según consta en autos se presentó demanda por la Mutua Madin, en reclamación de cantidad, siendo demandado la Tesorería General de la Seguridad Social y celebrado el acto del juicio oral, por el mencionado Juzgado de lo Social se dictó sentencia de fecha 4 de mayo de 1.999 por la que se desestimaba la demanda.
En la mencionada sentencia y como hechos declarados probados, los siguientes:
-
- El Trabajador D Octavio , sufrió un accidente de trabajo el día 25-4-93 mientras trabajaba para la empresa FERRODISA, quien tenía cubierto el riesgo de accidente de trabajo con MADIN, Mutua de accidente de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, y tras un periodo de incapacidad temporal fue dado de Alta el día 28 de Agosto de 1.997 2º. - El día 7 de marzo de 1.998 el Equipo de Valoración de Incapacidades emitió el correspondiente dictamen y el 30 de Marzo de 1.998, la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social en
Valencia dictó resolución por la que se declaró al trabajador afecto de una Incapacidad Permanente Parcial para el ejercicio de su profesión habitual con derecho al percibo de una indemnización a tanto alzado de 4.463.952 pesetas con cargo a la Mutua MADIN.
-
- La Mutua actora abonó al Sr. Octavio el importe de la indemnización citada con fecha 7 de julio de 1.998 y el resto el 30 de septiembre de 1.998.
-
- La demandante solicitó de la Tesorería General de la seguridad Social, que se le reintegrara el importe del 30% de la cantidad citada en concepto de reaseguro obligatorio, siendo desestimada su petición en resolución dictada el 4 de enero de 1.999, notificado el 20 de Enero de 1.999.
-
- Agotada la reclamación previa, la Mutua presentó demanda en vía jurisdiccional el 19 de Marzo de 1.999.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario.
Elevados los autos a esta sala, se dispuso el pase a ponente para su examen y resolución
UNICO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda de la Mutua Madin contra la Tesorería General de la Seguridad Social en reclamación de importe del reaseguro obligatorio en una indemnización derivada de una Incapacidad Permanente Parcial, se alza en suplicación la entidad colaboradora demandante articulando un único motivo de recurso que ampara en el artículo 191.c) de la Ley de Procedimiento laboral y en el que denuncia la indebida aplicación al caso del artículo 63.2 y de la disposición adicional décima del Reglamento de Colaboración con las Mutuas aprobado por Real Decreto 1993/95 de 7 de diciembre así como la doctrina contenida en la sentencia del Tribunal Supremo de 17 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba