STSJ Castilla y León , 6 de Octubre de 2000
| Ponente | ALEJANDRO VALENTIN SASTRE |
| ECLI | ES:TSJCL:2000:4863 |
| Número de Recurso | 2135/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SEDE EN VALLADOLID.
RECURSO num. 2.135/96 SENTENCIA n° 1686 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS Dª. Begoña González García.
Dª. María Belén Verdyger Duo. D. Alejandro Valentín Sastre.
En Valladolid a 6 de octubre de 2.000 Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna: la resolución de la Dirección Provincial de Palencia de la Tesorería General de la Seguridad Social, de 11 de junio de 1.996, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto por el demandante contra el acta de liquidación LA-105/95 de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Palencia por falta de alta y cotización en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social.
Son partes en este recurso, como recurrente, D. Luis Miguel , representado por el Proc. Sr redondo y defendido por el Ldo. Sr. Mediavilla; y como demandada, Tesorería General de la Seguridad Social-D.P. de Palencia, representada por el Proc. Sr. Moreno y defendida por el Letrado de la Seguridad Social.
Ha sido ponente el Sr. Alejandro Valentín Sastre.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, publicado edicto en el B.O. de la Provincia correspondiente y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y a los fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó la estimación del recurso, y, por medio de otrosí, el recibimiento del proceso a prueba.
En el escrito de contestación a la demanda, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó una sentencia desestimatoria del recurso y, por medio de otrosí, el recibimiento del proceso a prueba.
Recibido el proceso a prueba, practicada ésta con el resultado que obra en los autos, y presentados por la partes escritos de conclusiones, se señaló para votación y Fallo el día 3 de octubre de 2.000.
En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales.
Se pretende en el presente recurso contencioso administrativo, por el demandante Sr. Luis Miguel , que se anule la resolución de la Dirección Provincial de Palencia de la Tesorería General de la Seguridad Social, de 11 de junio de 1.996, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto por el demandante contra el acta de liquidación LA-105/95 de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Palencia por falta de alta y cotización en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social. Solicita la actora que se declare no haber lugar al alta en el Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social del demandante y que no procede la liquidación de cuotas practicada.
La parte actora esgrime, en fundamentación de la pretensión que deduce, los siguientes motivos de impugnación del acto administrativo: 1- que el actor no ha infringido los preceptos que imputa la Administración actuante; 2- ausencia de prueba de cargo suficiente, por carecer el acta de la presunción de veracidad.
La Administración demandada, se ha opuesto a la demanda y ha solicitado la desestimación del recurso.
Conforme resulta del expediente administrativo (f. 2), por la Inspección de Trabajo y de Seguridad Social se levanta acta de liquidación en la que en lo sustancial se hace constar que, en actuación inspectora y en base al examen de los documentos presentados en esta oficina el 24.11.95 y las manifestaciones efectuadas por D. Luis Miguel , se ha comprobado que al menos durante el período 1.01.94 a 30.04.94...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba