SAP Madrid 353/2010, 15 de Julio de 2010
| Ponente | PEDRO POZUELO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2010:10348 |
| Número de Recurso | 247/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 353/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00353/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION 247 /2010
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 46 /2008
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INSTANCIA N. 1 de ALCOBENDAS
PONENTE: ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
APELANTE: Jose Pedro
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
APELADO: Bartolomé, Germán
PROCURADOR: ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN
En MADRID, a quince de julio de dos mil diez
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre derecho al honor, intimidad y propia imagen, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Alcobendas, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante incomparecido D. Jose Pedro y de otra, como apelados demandados D. Bartolomé y D. Germán representados por el Procurador Sr. Vázquez Guillén, seguidos por el trámite de Juicio Ordinario.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. PEDRO POZUELO PÉREZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Alcobendas, en fecha 2 de septiembre de 2009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, DESESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por el Procurador de los Tribunales don Pedro A. Gómez Elvira en nombre y representación de DON Jose Pedro contra DON Bartolomé y DON Germán ( en su condición de DIRECTOR DEL PERIÓDICO"EL PAÍS") debo absolver y absuelvo a los expresados demandados de la acción contra ellos ejercitada. Todo ello con expresa condena de las costas causadas en el procedimiento a la parte demandante".
Por la parte demandante se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 8 de julio de 2010.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Que contra la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda se interpone el presente recurso de apelación. En autos y por la parte actora se interpuso una demanda por intromisión en el derecho al honor del acta con motivo de la publicación de una noticia acerca de una construcción realizada por el demandante en una finca de su propiedad. La sentencia desestimo la acción ejercitada y contra la misma se interpone el presente recurso de apelación.
A la vista de la información publicada parece que en el reportaje en cuestión se hace referencia a que el demandado al que la información le concede el tratamiento de directivo del Canal de Isabel II estaba siendo investigado por el Juez por hacerse un chalet en zona protegida, y en el cuerpo de la información se hacia referencia a la existencia de un procedimiento de carácter penal incoado contra el demandado por denuncia de agentes forestales de la zona y haciéndose eco de las vicisitudes del procedimiento que en el momento de publicarse la información estaba en tramites de instrucción habiendose pedido la reapertura del procedimiento por el Fiscal.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba