AAP Barcelona 36/2010, 12 de Febrero de 2010
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2010:1007A |
| Número de Recurso | 396/2009 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 36/2010 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
INTERLOCUTÒRIA N.36/2010
Barcelona, a dotze de febrer de dos mil deu
Audiència Provincial de Barcelona, Secció Catorzena
Magistrats:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponent)
Marta Font Marquina
Rosa Mª Agulló Berenguer
Rotlle n.: 396/2009
Execució de títols judicials n. 2184/2008
Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 9 de Barcelona
Objecte del judici: execució per deute no cobert, desprès de la subhasta de procediment hipotecari Motiu del recurs: falta de títol ( art. 550 LEC ), subsidiària caducitat de l'acció executiva ( art. 518 LEC ) i impossibilitat d'exercitar l'acció personal ( art. 131 LH i 579 LEC )
Apel·lant: Luis Enrique
Advocat: J.I. Prieto Rodríguez
Procurador: R. Simó Pascual
Part contra la que apel·la: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. Advocat: G. A. Gómez Ferré
Procurador: A. Montero Brusell
ANTECEDENTS DE FET
-
RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 28 de juliol de 2008 el banc actor va presentar escrit en el que sol·licita la continuació del procediment hipotecari, després de la celebració de la subhasta, per a rescabalar-se de la resta de deute no cobert pel preu de rematada (6.932,45 euros, més altres 2.000 per a interessos i costes).
Despatxada execució per 4.638,69 euros (la quantitat declarada no coberta en la interlocutòria d'aprovació de la rematada), la part executada s'oposa perquè considera que no hi ha títol executiu vàlid i que l'acció ha caducat ( art. 518 LEC ). Afegeix que, seguida l'execució hipotecària sota la vigència de l'article 131 LH, no és possible aplicar l'article 579 LEC .
El banc executor contesta i diu que no hi ha títol nou sinó aplicació de l'article 579 LEC i que esgotada l'acció real perdura la personal. Diu que per això l'acció no caduca i que no és aplicable la D. T. 5ª de la LEC, perquè no estem en un judici "executiu", sinó d'execució hipotecària.
La resolució recorreguda, de data 4 de desembre de 2008, posa sobre la taula les diverses interpretacions sobre l'aplicabilidat de l'article 579 LEC a execucions seguides a l'empara de l'article 131 LH i es decanta per considerar que és aplicable (conforme a la D.T. 6 LEC). El jutge considera que s'executa el préstec hipotecari i no la interlocutòria que va aprovar la rematada i que no és aplicable l'article 518 LEC perquè no s'executa cap resolució judicial, sinó l'escriptura pública. Per tot això, desestima l'oposició a l'execució per motius processals sense especial pronunciament sobre les costes de l'incident.
-
QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS D'APEL·LACIÓ
L'executat recorre i insisteix en els seus arguments (sobre la plantilla de l'oposició inicial afegeix la crítica a la resolució recorreguda). En concret, diu que la interlocutòria de rematada és el títol de base però no és executiu i que el jutge valora unes actuacions d'execució hipotecària que no estan al rotlle. Insisteix en la caducitat, que han passat 7 anys i 7 mesos i que no es pot exercir l'acció personal.
El banc s'oposa al recurs i defensa els arguments de la resolució recorreguda.
-
TRÀMITS EN APEL·LACIÓ
L'assumpte s'ha registrat en la Secció el 8 de maig de 2009. No s'ha resolt sobre prova ni s'ha dut a terme assenyalament de vista. La votació i decisió de la Sala va tenir lloc el dia 17 de desembre de 2009. Aquesta resolució no s'ha dictat en el termini que preveu l' art. 465.1 LEC per causes estructurals, la qual cosa es fa constar als efectes de l'art. 211.2 LEC .
FONAMENTS DE DRET
-
LA DOCTRINA SOBRE LA COMPATIBILITAT O NO DELS ARTICLES 131 LH I 579 LEC En interlocutòries d'aquesta Sec. 14ª de 1 de juliol de 2004 -ROJ: AAP B 3214/2004- i 28 de febrer del 2008 - ROJ: AAP B 1413/2008- ens hem pronunciat a favor de la tesi mantinguda en la resolució d'instància, en la línea d'altres resolucions d'aquesta Audiència Provincial (AAP Sec. 17ª 5 de març de 2009 -ROJ: AAP B 1683/2009- i Sec. 11ª, 11 de gener de 2006 -ROJ: AAP B 190/2006) i d'altres Audiències...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba