STSJ Castilla y León , 20 de Enero de 2000
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2000:189 |
| Número de Recurso | 2824/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº 2824/95 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA Nº 32 ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DOÑA ANA MARÍA MARTINEZ OLALLA DON JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ DON RAMÓN SASTRE LEGIDO En Valladolid, a veinte de enero de dos mil. Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
Acuerdo de la Comisión Provincial de Urbanismo de Zamora, de 23 de octubre de 1995, que deniega la aprobación de la solicitud de legalización de la Residencia de la tercera edad "Morella", sita en Coreses (Zamora), Carretera de Tordesillas Km. 5,5.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: Doña Penélope , representada por la Procuradora Sra. Lafuente Mendicute, bajo la dirección del Letrado Sr. López Esteban.
Como demandada: Administración de la Comunidad de Castilla y León (Comisión Provincial de Urbanismo de Zamora -Servicio Territorial de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León), representada y defendida por el Letrado de la misma.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JAVIER ORAÁ GONZÁLEZ.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, publicado edictó en el Boletín Oficial de la Provincia de Zamora y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se deje sin efecto, declarando nulos y no ajustados a Derecho, los acuerdos y resoluciones recurridas, dictando en su lugar otro, mediante el cual, aprobando el Expediente de legalización instado por la actora, se ratifique la Licencia de uso y Funcionamiento concedida en su día, así como las autorizaciones complementarias no contrarias a la legalidad, inherentes a dicha autorización, entre ellas la instalación del ascensor, imponiendo a quien se opusiere en este procedimiento las costas procesales. Por OTROSI, se solicitó el recibimiento a prueba del pleito.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el presente recurso, por ser el acto administrativo en cuestión conforme a derecho, así como la imposición de las costas a la parte recurrente.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Presentados por ambas partes escritos de conclusiones, se señaló para votación y Fallo el día trece de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba