STSJ País Vasco , 25 de Febrero de 2010
| Ponente | MANUEL DIAZ DE RABAGO VILLAR |
| ECLI | ES:TSJPV:2010:373 |
| Número de Recurso | 3210/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RECURSO Nº: 3210/09
N.I.G. 48.04.4-09/002682
SENTENCIA Nº:
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO
En la Villa de Bilbao, a 25 DE FEBRERO DE 2010.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, formada por los/as Iltmos/as. Sres/as. D. MANUEL DÍAZ DE RÁBAGO VILLAR, Presidente en funciones, D. JOSE LUIS ITURRI GÁRATE y D. JUAN CARLOS BENITO BUTRON OCHOA, Magistrados/as, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por Carmela, Emilia, Francisca, Justa, Pedro Enrique, Ramona, Vanesa, María Rosario, Eulalia, Carina, Diana, Evangelina, Irene, Eulalio, Mariola, Paula y Salvadora contra la sentencia del Jdo. de lo Social nº 5 (Bilbao) de fecha diecisiete de Junio de dos mil nueve, dictada en proceso sobre RPC, y entablado por Carmela, Emilia, Francisca, Justa, Pedro Enrique, Ramona, Vanesa, María Rosario, Eulalia, Carina, Diana, Evangelina, Irene, Eulalio, Mariola, Paula y Salvadora frente a EUSTAT-INSTITUTO VASCO DE ESTADISTICA .
Es Ponente el/la Iltmo/a. Sr/a. Magistrado/a D./ña. MANUEL DÍAZ DE RÁBAGO VILLAR, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
"Primero .- Los actores vienen prestando sus servicios para el INSTITUTO VASCO DE ESTADISTICA-EUSTAT con la siguiente categoría, antigüedad y salario anual:
Los demandantes prestan servicios laborales para el EUSTAT en el centro que la entidad tiene en Bilbao mediante la suscripción de sucesivos contratos laborales desde el primero con la fecha que se señala como antigüedad y con las siguientes categoría y salario anuela en la actualidad.
NOMBRE 1.- Justa
-
- Irene
-
- Pedro Enrique
-
- Diana
-
- Emilia
-
- Eulalio
-
- Francisca
-
- Carmela
-
- María Rosario
-
- Carmela .
-
- Ramona
-
- Carina
-
- Mariola
-
- Petra
-
- Paula
-
- Vanesa
-
- Salvadora
CATEGORIA
Ag. Entrevistador
"
"
"
"
Inspector
"
Ag. Entrevistador
"
"
Inspector
-
Entrevistador
" Ag. Entrevistador
"
"
"
ANT.
13-5-96
10-5-96
7-5-91
12-6-91
7-5-91
16-10-06
29-4-96
13-5-96
3-6-96
14-5-01
10-5-91
9-5-91
18-5-96
13-5-96
13-6-96
8-5-96
13-5-96
SAL. ANUAL
20.820,66
"
"
"
"
23.534,97
"
20.820,66 "
" 23.534,97
20.820,66
"
20.820,66
"
"
"
La relación entre las partes se ha conducido en virtud de la siguiente relación contractual:
-
- Justa . Comenzó su relación laboral el 13 de mayo de 1.996.
Ha trabajado durante 2.417 días, lo que supone, 6 años y 259 días, mediante la suscripción de veintiún contratos de obrao servicio determinados, como Agente Entrevistador y como Inspector.
-
- Irene . Comenzó su relación laboral el 10 de mayo de 1.996.
Ha trabajado 2.602 días, lo que suponen 7 años y 83 días, mediante la suscripción de veinticuatro contratos de obra o servicio determinados como Agente Entrevistador y como Inspector.
-
- Pedro Enrique .- Empezó su relación laboral el 7 de mayo de 1.991
Ha trabajado 4.433 días, lo que suponen 12 años y 113 días mediante la suscripción de treinta y cinco contratos como Agente Entrevistador y como Inspector.
-
- Diana .- Comenzó el 12 de junio de 1.991
Ha trabajado 2.559 días, lo que supone 7 años y 40 días, suscribiendo veinticuatro contratos, como Agente Entrevistador e Inspector.
-
- Emilia .- Comenzó el 7 de mayo de 1.991
Ha trabajado 2.859 días, lo que suponene 7 años y 343 días mediante la suscripción de veintiséis contratos como Agente Entrevistador e Inspector.
-
- Eulalio .- Inició su relación laboral el 16 de octubre de 2.006.
Ha trabajado 560 días, lo que supone 1 año y 204 días, suscribiendo cuatro contratos, todos ellos como Inspector.
-
- Francisca .- Comenzó su trabajo en la demandada el 13 de junio de 1.996
Ha trabajado 1.579 días, lo que suponen 4 años y 142 días, suscribiendo diez y nueve contratos, todos elllos como Agente Entrevistador.
-
- Carmela, tuvo su primer contrato en la demandada el día 13 de mayo de 1.996
Ha trabajado 1.504 días, lo que suponene 4 años y 65 días suscribiendo diez y siete contratos como Agente Entrevistador y como Inspector.
-
- María Rosario, con primer contrato el 3 de junio de 1.996 Ha trabajado 1.494 días, lo que constituyen 4 años y 54 días, suscribiendo diez y seis contratos como Agente Entrevistador.
-
- Eulalia, inició su relación laboral el día 14 de mayo de 2.001.
Ha trabajado 697 días, lo que suponen 1 año y 343 días, suscribiendo nueve contratos. Siempre como agente entrevistador.
-
- Ramona, comenzó a trabajar para la demandada el 10 de mayo de 1.991.
Ha trabajado 3.482 días, lo que suponen 9 años y 242 días, suscribiendo treinta contratos como Agente Entrevistador y como Inspector.
-
- Carina, firmó el primer contrato el día 9 de mayo de 1.991
Ha trabajado 2.805 días, lo que supone, 7 años y 288 días, firmando veinticinco contratos como Agente Entrevistador y como Inspector.
-
- Mariola, comenzó a trabajar en la demandada el 8 de mayo de 1.996
Ha trabajado 1.571 días, lo que suponene 4 años y 131 días, y ha firmado diez y siete contratos como Agente Entrevistador.
-
- Evangelina, comenzó su relación laboral el 13 de mayo de 1.996
Ha trabajado 1.487 días, esto es, 3 años y 338 días mediante la firma de diez y seis contratos como Agente Entrevistador y como Inspector.
-
- Paula, comenzó a trabajar el 13 de junio de 1.996
Ha ejercido sus funciones durante 1.610 días, que suponene 4 años y 169 días suscribiendo diez y nueve contratos como Agente Entrevistador.
-
- Vanesa, tuvo su primer contrato el 8 de mayo de 1.996.
Ha trabajado 1.992 días, esto es 5 años y 190 días, suscribiendo veintiún contratos como Agente Entrevistador.
-
- Salvadora, comenzó con la demandada el 13 de mayo de 1.996
Ha trabajado 2.007 días, que constituyen 5 años y 208 días, mediante la suscripción de diez y nueve contratos como Agente Entrevistador e Inspector.
El INSTITUTO VASCO DE ESTADISTICA-EUSTAT es un organismo Autónoma Admnistrativo de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco creado por la Ley de Estadística de la CAPV 4/1986, adscrito al Departamento de Economía y Hacienda con competencias reguladas en el art 29 de la citada Ley, entre otras: Respecto a las estadísticas incluidas en el Plan Vasco de estadística y en los programas estadísticos anuales, La dirección y coordinación de la actuación estadística, aprobación del proyecto técnico de cada operación, publicación y difusión de resultados, anuncio de resultados, emisión de informes preceptivos.
Elaboración de las estadísticas o fases que le sea encomendadas, representación oficial en materia estadística, coordinación de las relaciones estadísticas, establecimiento de las bases en el Banco de datos estadístico, elaboración y mantenimiento de sistemas integrados de estadísticas demográficas y sociales, harmonización integración y coordinación de la actividad estadística que realicen los Organos y entes establecidos en la citada Ley elaboración de ficheros y directorios de cualquier tipo para utilización de los Organos y Entes de la CAPV etc.
El INSTITUTO VASCO DE ESTADISTICA-EUSTAT tiene una plantilla de dos trabajadores fijos en la Oficina de Bilbao. El Organismo demandado emplea una bolsa de trabajo de temporales. Estas bolsas empezaron a funcionar en el año 1990, año en el que se creo la primera bolsa por convocatoria publica de el Director de Administración Pública. Con posterioridad se celebró nueva convocatoria en el año 1997.
La última se encuentra regulada por el acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno de 30 de mayo de 2006 sobre selección de personal para la prestación de servicios de carácter temporal en la Administración General de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco y sus Organismos Autónomos BOPV 13 de junio de 2006.
Los actores integrados en las bolsas de trabajo, han venido prestando sus servicios en los periodos y en virtud de los contratos de obra con los objetos que se relacionan en los anexos que se incluyen en el Hecho Séptimo demanda y que se tiene aquí por reproducidos.
La operaciones estadísticas del INSTITUTO VASCO DE ESTADISTICA-EUSTAT, objeto y periodicidad en el intervalo 2005-2008 son las que se recogen en Plan Vasco de Estadística 2005-2008, que se tiene aquí por reproducido.
Con fecha 19 de diciembre de 2008 los actores presentaron reclamación previa a la vía jurisdiccional en la que solicitaban que se les reconociera la condición de personal laboral indefinido con todas las consecuencias inherentes a dicha condición".
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice:
"Que dedo ESTIMAR Y ESTIMO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por Carmela, Emilia, Francisca, Justa, Pedro Enrique, Ramona, Vanesa, María Rosario, Eulalia, Carina, Diana, Evangelina, Irene, Eulalio, Mariola, Paula Y Salvadora contra INSTITUTO VASCO DE ESTADISTICA-EUSTAT, declarando que los actores ostentan la condición de trabajadores indefinidos discontinuos de la entidad demandada, condenando a la misma a estar y pasar por la presente declaración".
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación, que fue impugnado por la parte recurrida.
El 4 de diciembre de 2009 se recibieron las actuaciones en esta Sala, deliberándose el recurso el 16 de febrero de 2010 .
Los diecisiete demandantes recurren en suplicación, ante esta Sala, la sentencia del Juzgado de lo Social nº 5 de Bilbao, de 17 de junio de 2009, que estimando en parte la demanda que interpusieron el 13 de marzo de ese año, les ha reconocido su condición de trabajadores de la demandada con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 811/2014, 29 de Abril de 2014
...al desarrollo de una determinada operación estadística), pronunciamiento que fue confirmado por esta Sala mediante sentencia de 25 de febrero de 2010 (Rec. 3210/09 ), que ratificó la decisión judicial de negarles la condición de indefinidos de carácter continuo postulada con carácter En seg......