STSJ Comunidad de Madrid 10144/2010, 18 de Febrero de 2010
| Ponente | JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2010:3060 |
| Número de Recurso | 1785/2009 |
| Procedimiento | APELACIÓN |
| Número de Resolución | 10144/2010 |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3
MADRID
SENTENCIA: 10144/2010
Recurso: Apelación nº. 1785/2009
Ponente: ILMO. SR. D. JUAN IGNACIO PÉREZ ALFÉREZ
Recurrente: DELEGACIÓN DEL GOBIERNO
Representante: Abogado del Estado
Demandado: D. Desiderio
Letrado: D. Mariano Calleja Estelles
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM.- 144
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. JUAN IGNACIO PÉREZ ALFÉREZ
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
....................................................
En Madrid, a dieciocho de febrero de dos mil diez.
Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el recurso de apelación nº 1785/2009, interpuesto por el Abogado del Estado, contra el auto de 13 de julio de 2009, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº. 25 de Madrid, en pieza separada de suspensión del procedimiento abreviado nº. 534/2009; habiendo sido parte demandada
D. Desiderio, quien se encuentra defendido y representado por el letrado D. Mariano Calleja Estelles.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figura en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 18 de febrero de 2010.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN IGNACIO PÉREZ ALFÉREZ.
La representación procesal del Estado ha promovido un recurso jurisdiccional contra el auto de 13 de julio de 2009, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº. 25 de Madrid, que acordó la suspensión de la resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid, de 10 de marzo de 2009, que dispuso la expulsión de D. Desiderio del territorio nacional.
La pretensión de la parte actora debe ser atendida, lo que supone la estimación de este recurso, por las razones que se exponen a continuación.
Este Tribunal comparte y asume los argumentos jurídicos desarrollados en la resolución recurrida. Además de dichos argumentos debe tenerse en cuenta, si bien el ámbito jurisdiccional, pero perfectamente trasladable al administrativo, que debe recordarse la doctrina contenida entre otras -por citar algunas de las más recientes- en las Sentencias del Tribunal Supremo de 17 de julio de 2002, 22 de abril de 2002, 16 de marzo de 2002, 15 de junio de 2001, 9 de marzo de 2001 y 2 de noviembre de 2000, según las cuales la doctrina de la "apariencia de buen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba