SAP Baleares 59/2010, 2 de Febrero de 2010
| Ponente | JUAN CATANY MUT |
| ECLI | ES:APIB:2010:803 |
| Número de Recurso | 199/2009 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 59/2010 |
| Fecha de Resolución | 2 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA
SECCIÓN SEGUNDA
S E N T E N C I A Nº.- 59/2010
En la Ciudad de Palma de Mallorca, a dos de febrero del año dos mil diez.
VISTO en este segundo grado jurisdiccional por mí, Joan Catany Mut, Magistrado de esta Audiencia Provincial de Baleares, el presente juicio verbal de faltas registrado con el número 339/09, procedente del Juzgado de Instrucción número once de los de esta Ciudad, rollo de esta Sala número 199/09, en virtud de recurso de apelación interpuesto contra la sentencia recaída el 24 de febrero de 2009, por el Abogado don Pedro Cerda Tofe, actuando en nombre y representación de Iván, que fue admitido a trámite el siguiente 9 de junio de 2009; siendo elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para su resolución el 22 de julio de 2009, y repartidas, su conocimiento correspondió a quien provee.
I.- En las meritadas actuaciones sobre Juicio de faltas recayó Sentencia contra la que interpuso recurso de apelación el denunciado que fue admitido a trámite, confiriéndose traslado del mismo a las restantes partes, a fin de que pudieran hacer uso de su derecho a adherirse o impugnar.
-
Remitidas y recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial se verificó, de conformidad con lo señalado en art.1-2º, apartado sexto, de la Ley Orgánica 7/1988 de 28 de diciembre, reparto con arreglo a las disposiciones establecidas para esta Sección Segunda, quedando las actuaciones pendientes de resolución.
-
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS.- Sometido el conocimiento pleno de lo actuado a la Audiencia Provincial, y habiendo correspondido por turno de reparto a este Magistrado, procede declarar y así declaro como hechos probados los recogidos en la sentencia recurrida.
-
La pretensión revocatoria de la sentencia de primera instancia se sustenta en la errónea valoración de la prueba que se atribuye al juez "a quo" al tomar sólo en consideración la declaración de la supuesta víctima, vulnerando el principio de presunción de inocencia. Pero esta misma Sección ya ha tenido oportunidad de señalar, en numerosas resoluciones anteriores y con sustento en constante y pacífica doctrina jurisprudencial, que el juzgador de instancia se encuentra, en virtud de la inmediación que provee su presencia en juicio, en una posición inmejorable...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba