SAP Barcelona, 25 de Febrero de 2010
| Ponente | SANTIAGO VIDAL MARSAL |
| ECLI | ES:APB:2010:4264 |
| Número de Recurso | 198/2009 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sala Penal (secció desena)
Recurs d'Apel·lació nº 198/09-C
Procediment Abreujat nº 358/08
Jutjat Penal nº 2 de Barcelona
S E N T È N C I A
Il.lms/a Magistrats/ada
Sr. JOSÉ MARIA PIJUAN CANADELL
Sra MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA
Sr. SANTIAGO VIDAL I MARSAL
Barcelona, vint-i-cinc de febrer de dos mil deu
Vist en grau d'apel·lació per aquesta Secció desena de l'Audiència provincial, la causa de procediment abreujat nº 358/08 del
Jutjat Penal nº 2 dels de Barcelona, en tràmit en aquest tribunal de segona instància amb motiu del recurs formalitzat per la
representació processal de l'acusat Santos contra la sentència dictada per l'esmentat òrgan unipersonal
el dia 23 de febrer de 2009 per delicte d'abús sexual. Ha estat designat ponent l'Il.lm Sr. SANTIAGO VIDAL I MARSAL, qui exposa la
decisió unànime de la Sala.
Antecedents Processals
La part dispositiva de la sentència apel·lada recull el següent contingut literal: "FALLO que debo condenar y condeno a Santos como responsable en concepto de autor de un delito de abuso sexual, concurriendo la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal eximente incompleta de enajenación mental, a la pena de SEIS MESES de prisión, accesorias legales, con sumisión a medida de seguridad consistente en tratamiento ambulatorio de naturaleza psiquiátrica por tiempo de 6 meses . Asimismo, le condeno al pago de las costas procesales causadas".
Contra l'esmentada resolució va interposar -dins de termini legal- recurs d'apel·lació la defensa de l'acusat. Admès a tràmit per provisió de 1 de setembre de 2009, prèvia impugnació del Ministeri Fiscal es van remetre les actuacions a aquesta Superioritat. Per diligència d'ordenació de 12.2.10 es va registrar l'entrada del recurs i designar magistrat ponent; tot seguit es va assenyalar el dia d'avui per a deliberació, votació i decisió. No s'ha celebrat vista pública en no haver estat sol·licitada pel recurrent ni considerar-la necessària el tribunal.
En la tramitació d'aquest recurs s'han respectat totes les prescripcions exigides per la llei d'enjudiciament criminal.
FETS PROVATS
S'accepta el relat fàctic que recull la sentència apel·lada, que escau donar per íntegrament reproduït a fi d'evitar reiteracions inútils.
FONAMENTS DE DRET
S'admeten els consignats en la sentència d'instància, que cal completar amb els que tot seguit s'exposaran.
-
La defensa lletrada del recurrent fonamenta l'apel·lació en dos motius subsidiaris d'acord amb el que permet l'art. 790 Lecrim 38/02 de 24 d'octubre, consistents en: A) Infracció de llei per inaplicació de l'eximent completa prevista en l'art. 20.1 CP, derivada d'haver actuat el culpable sota la directa influència de l'alienació mental plena que patia en el moment de cometre els fets. B) Incongruència omisiva amb vulneració de la tutela judicial efectiva prevista en l'art. 24.1 CE, en relació al 11.3r de la LOPJ, per manca de valoració de la prova documental mèdica aportada per la defensa.
Atès que a l'empara del darrer motiu de recurs se sol·licita la nul·litat de la sentència apel·lada, caldrà resoldre d'antuvi aquesta qüestió atès que la seva hipotètica estimació faria innecessari l'estudi del primer argument en seu d'imputabilitat.
Censura el recurrent a la jutge penal "a quo" que no hagi valorat les proves documentals mèdiques aportades per la defensa en relació a la malaltia mental que pateix, els informes de diagnòstic emesos pel Dr. Alberto i la psicòloga del centre penitenciari d'Homes. No fa esment el recurs de la pericial documentada que la Sala constata també està incorporada als folis 71 a 98, lliurada pel centre psiquiàtric Roma i el centre de salut mental de l'Ajuntament de Badalona, però escau incloure-les d'ofici totes elles atès que ens permet avaluar amb objectivitat d'una manera més completa l'abast de la patología cognitiva i volitiva que l'afecta.
L'art. 240 de la LOPJ recull com a causa de nul·litat de les resolucions judicials la vulneració flagrant de normes de procediment obligatòries, i el seu incís 2on recull també com a causa eficient la infracció del dret de defensa quan es deneguen injustificadament, o no s'analitzen, les proves declarades pertinents, dèficit que genera indefensió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba