SAP Málaga 35/2010, 21 de Enero de 2010
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS |
| ECLI | ES:APMA:2010:58 |
| Número de Recurso | 9/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 35/2010 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 35
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
D. JOAQUIN DELGADO BAENA
D. ALEJANDRO MARTIN DELGADO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO MIXTO Nº4 DE VELEZ MÁLAGA
ROLLO DE APELACIÓN Nº 9/2009
JUICIO Nº 127/2008
En la Ciudad de Málaga a veintiuno de enero de dos mil diez.
Visto, por la SECCION CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Procedimiento Ordinario seguido en el Juzgado de referencia. Interponen el recurso Evangelina y Hortensia, que en la instancia fueran partes demandantes y comparecen en esta alzada representadas por el Procurador Dª. MARIA DEL CARMEN LOPEZ GALLARDO y defendidas por el Letrado Dª. GENOVEVA SANTAMARIA PINEDA. Es parte recurrida Saturnino y Marcelina, que están representados por el Procurador D. ENRIQUE CARRION MARCOS y defendidos por el Letrado D. CARLOS MARTINEZ MURCIANO, que en la instancia han litigado como partes demandadas.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 14.10.08, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando como desestimo la demanda presentada por el Procurador D. Agustín Moreno Kustner, en nombre y representación de Dª. Evangelina y Dª. Hortensia, debo absolver y absuelvo a D. Saturnino y Dª. Marcelina, de los pedimentos deducidos en su contra, con expresa condena en costas a la parte actora."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 23.11.09, quedando visto para sentencia. TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS, quien expresa el parecer del Tribunal.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los de la presente resolución.
La parte apelante alegó que los demandados han ocupado ilícitamente como terraza propia, lo que es la cubierta del local existente en la planta inferior, siendo esta un elemento común, extralimitándose en la autorización comunitaria y afectando a la intimidad de la parte actora. Subsidiariamente solicitó la no imposición de costas.
De lo actuado se deduce que la vivienda de la parte demandada gozaba de una terraza y que con posterioridad a la construcción del complejo se levantó un local cuya cubierta coincidía parcialmente con la terraza del actor, solicitando éste autorización de la comunidad para levantar una balaustrada en dicha terraza añadida, para evitar el riesgote caídas y por solo poder ser aprovechada por él, ya que nadie mas puede tener acceso, autorización que le fue concedida y que consta reflejada en Junta de 10 de agosto de 2007 que la parte actora no impugnó en su momento.
Como hemos declarado la obra no ha sido clandestina sino autorizada por la Comunidad en Junta que la parte actora no impugnó y como sabedora que es de ello arguye que los demandados no han respetado los términos de la autorización, pero de las fotografías y de las declaraciones de los directivos de la comunidad se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba