SAP Alicante 49/2010, 4 de Febrero de 2010
| Ponente | JOSE LUIS UBEDA MULERO |
| ECLI | ES:APA:2010:232 |
| Número de Recurso | 462/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 49/2010 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
A.P. de Alicante (5.ª). R. 462-A/09
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrada: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrada: Dª. María Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a cuatro de febrero de dos mil diez.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 49
En el recurso de apelación interpuesto por MARCO Y SÁNCHEZ TRANSPORTES URBANOS, S.A., y SEGUROS MERCURIO, representados por la Procuradora Dª. ALICIA CARRATALA BAEZA y dirigidos por la Letrada Dª. ANTONIA BOIX JOVER, frente a la parte apelada Dª. Coral, representada por la Procuradora Dª. ELVIRA PASTOR RAMOS, y dirigida por el Letrado D. CARLOS AMO QUIÑÓNEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Alicante, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Alicante, en los autos de juicio Ordinario, sobre Reclamación de Cantidad número 1091/07, se dictó en fecha 16 de marzo de 2009 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
" Que estimando la demanda inicialmente interpuesta a instancia de Dª. Coral contra Masatusa y contra la compañía de Seguros Mercurio SA debo condenar y condeno a que abonen al actora conjunta y solidariamente la suma de SEIS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS EUROS CON CATORCE CENTIMOS (6.396,14 euros), intereses del fundamento cuarto y condena en costas. ".
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación número 462/09, señalándose para votación y fallo el pasado día 3 de febrero de 2010, en que tuvo lugar.
Frente a la sentencia dictada en el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado, estimatoria de demanda sobre reclamación de 6.396,14 euros en concepto de indemnización por lesiones derivadas de una caída en autobús, interponen el presente recurso de apelación las demandadas -empresa concesionaria del transporte y su compañía de seguros- solicitando su revocación y sustitución por otra absolutoria.
Con independencia del error que se denuncia en la trascripción del encabezamiento de la sentencia, que bien pudo, y puede todavía, ser corregido mediante el correspondiente recurso de aclaración ante el Juzgado, el primer motivo de apelación, con cita del art. 21 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, insiste en su tesis de que el perjuicio sufrido por la actora se encuentra cubierto por otros seguros, como el de responsabilidad civil de los vehículos implicados, habiendo desaparecido la duplicidad de coberturas con el Seguro Obligatorio de Viajeros (SOVI) a partir de la modificación operada en el precepto mencionado por la Ley 14/2000 de 29 diciembre, que dispone en su primer apartado que en todo transporte público de viajeros, los daños que sufran éstos deberán estar cubiertos por un seguro, en los términos que establezca la legislación específica sobre la materia, en la medida en que dichos daños no estén indemnizados por el seguro de responsabilidad civil de suscripción obligatoria previsto en la Ley de Responsabilidad y Seguro en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba