STSJ Castilla y León 698/2010, 22 de Marzo de 2010
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2010:1820 |
| Número de Recurso | 351/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 698/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 00698/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección: 003
VALLADOLID
65588
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2009 0101106
RECURSO DE APELACION 0000351 /2009
Sobre EXTRANJERIA
De D/ña. Eutimio
Representante: PROCURADOR MARIA JOSE DE DIOS DE VEGA
Contra SUBDELEGACIÓN DE GOBIERNO DE SALAMANCA
Representante: ABOGADO DEL ESTADO
Ilmos. Sres. Magistrados
Don AGUSTÍN PICÓN PALACIO
Doña MARÍA ANTONIA DE LALLANA DUPLÁ
Don FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ
Don FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN Y VALDEMORO
En Valladolid, a veintidós de marzo de dos mil diez. La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, integrada por los Magistrados expresados al margen, ha pronunciado en grado de apelación la siguiente
SENTENCIA NÚM. 698/10
En el recurso de apelación núm. 351/09 interpuesto contra la Sentencia de 11 de febrero de 2009 dictada en el procedimiento abreviado núm. 164/08 seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Salamanca, en el que son partes: como apelante don Eutimio, representado por la Procuradora Sra. de Dios Vega y defendido por el Letrado Sr. González-Cobos García; y como apelada la Administración General del Estado (Subdelegación del Gobierno en Salamanca), representada y defendida por la Abogacía del Estado, sobre extranjería (expulsión).
Ha sido ponente el Magistrado don FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ, quien expresa el parecer de la Sala.
En el procedimiento del que dimana esta apelación se dictó Sentencia de fecha 11 de febrero de 2009 por la que, desestimando la demanda interpuesta por don Eutimio, nacional de Guinea-Bissau, contra la Resolución dictada por el Subdelegado del Gobierno en Salamanca el día 7 de febrero de 2008, por la que se acordó imponer a la parte recurrente la sanción de expulsión del territorio nacional, como responsable de una infracción prevista en el artículo 53.a) de la LO 4/2000, reformada por la LO 8/2000 y LO 14/2003, con prohibición de entrada al territorio español por espacio de cinco años, extendida al espacio Schengen, declaró la resolución impugnada conforme y ajustada a Derecho, todo ello sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas en el procedimiento a ninguna de las partes.
Contra la anterior sentencia don Eutimio interpuso recurso de apelación solicitando su revocación y que, en su lugar, se dicte otra que estime el recurso contencioso-administrativo declarando la nulidad absoluta de la resolución impugnada o, subsidiariamente, se le imponga una multa o, en otro caso, se rebaje la duración de la prohibición a tres años.
Admitido el recurso por el Juzgado y conferido el oportuno traslado, la Abogacía del Estado se opuso al mismo solicitando su desestimación, con imposición de costas a la parte recurrente.
Transcurridos los plazos de los artículos 85.2º y 4º de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se elevaron los autos y el expediente administrativo a la Sala.
Por Providencia de 2 de septiembre de 2009 se acordó la formación y registro del presente rollo de apelación, designándose ponente, señalándose para votación y fallo el día 18 de marzo de 2010, habiéndose observado en la tramitación del presente recurso los trámites marcados por la Ley, salvo los plazos en ellas señalados dada la pendencia y volumen de trabajo de esta Sala.
Sentencia apelada y alegaciones de las partes.
La sentencia objeto de apelación desestimó la demanda interpuesta por don Eutimio, nacional de Guinea-Bissau, contra la Resolución dictada por el Subdelegado del Gobierno en Salamanca el día 7 de febrero de 2008, por la que se acordó imponer a la parte recurrente la sanción de expulsión del territorio nacional, como responsable de una infracción prevista en el artículo 53.a) de la LO 4/2000, reformada por la LO 8/2000 y LO 14/2003, con prohibición de entrada al territorio español por espacio de cinco años, extendida al espacio Schengen, declarando la resolución impugnada conforme y ajustada a Derecho, por entender, en esencia, con cita de la Sentencia de esta Sala de fecha 7 de marzo de 2008, que habiéndose tramitado un expediente sancionador en el que la infracción imputada al recurrente es la prevista en el artículo 53.a) de la L.O. 4/2000, de 11 de enero, -en la que, en principio, el actor ha incurrido por carecer de la documentación necesaria que ampare su estancia o residencia legal en España, lo que no ha negado a lo largo del expediente-, y con independencia de que además concurra el motivo de expulsión contemplado en el artículo 57.2 -condena por delito a pena privativa de libertad superior a un año-, el principio de especialidad impone la necesidad de aplicar la norma (artículo 130 del Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social) que establece como procedimiento obligado en estos casos el preferente, y no el ordinario previsto para otros supuestos diferentes (artículo 122 ), no siendo posible para la Administración optar por uno u otro, por lo que ninguna vulneración de su derecho fundamental de defensa y a no sufrir indefensión ex artículo 24 CE se ha producido en cuanto a la supuesta inadecuación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba