STSJ Asturias 362/2010, 31 de Marzo de 2010
| Ponente | FRANCISCO SALTO VILLEN |
| ECLI | ES:TSJAS:2010:1204 |
| Número de Recurso | 966/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 362/2010 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00362/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: P.O. 966/07
RECURRENTE/S:CARBONES MENDEZ Y MENENDEZ, S.L.
PROCURADOR/A:SRA. COLLADO GONZALEZ
RECURRIDO/S:CUOTA
SR. LETRADO DEL PRINCIPADO
SENTENCIA nº 362/10
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. Jesús María Chamorro González
Magistrados:
Dña. María José Margareto García
D. Francisco Salto Villén
En Oviedo, a treinta y uno de marzo de dos mil diez.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 966/07, interpuesto por CARBONES MENDEZ Y MENENDEZ, S.L., representado por la Procuradora Dña. Mariana Collado González actuando bajo la dirección Letrada de D. Pelayo F. Mijares, contra la COMISION DE UURBANISMO Y ORDENACION DEL TERRITORIO DE ASTURIAS (CUOTA), representada por el Sr. Letrado del Principado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Francisco Salto Villén.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia acogiendo en su integridad las pretensiones solicitadas en la demanda, y en cuya virtud se revoque la resolución recurrida, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
Por Auto de 2 de julio de 2008, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 29 de marzo pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 24 de Mayo de 2012
...de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 31 de marzo de 2010 (recurso contencioso-administrativo 966/2007 ). Se ha personado como parte recurrida el PRINCIPADO DE ASTURIAS, representado y asistido por el Letrado de sus servicios ANTECEDENTES DE HECHO......