SAP Murcia 165/2010, 22 de Marzo de 2010
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:486 |
| Número de Recurso | 533/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 165/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00165/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000533 /2009
S E N T E N C I A nº 165/2010
Ilmos Sres.
D. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López del Amo González
Dª María Pilar Alonso Saura
Magistrados
En Murcia, a veintidós de marzo de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Cambiario nº 805/2008 que en Primera Instancia se han seguido en el Juzgado civil de Murcia nº Dos entre las partes, como demandante Frimaval, S.L., representada por el Procurador Sr/a. Barceló Pérez y dirigida por el Letrado Sr/a. Fillol Ortega, y como demandadas Amador, representada por el Procurador Sr/a. Navas Carrillo y dirigida por el Letrado Sr/a. Gomariz Ródenas, que actúa como demandante de oposición, sin que no comparecieran ni alegaran nada Ronavadie, S.L. ni Sonia .
En esta alzada actúa como apelante Amador, personándose por el Procurador Sr/a Navas Carrillo, y como apelada Frimaval, S.L. no personada. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 4 de marzo de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: "Se desestima la demanda de oposición interpuesta por Olga Navas Carrillo en nombre y representación de Amador, condenando a éste solidariamente junto a Ronavadie S.L. y a Sonia, al pago de la cantidad de cinco mil novecientos trece euros con ocho céntimos de euro (5.913,08 euros), así como a los intereses legales correspondientes desde la fecha de vencimiento de cada una de las letras de cambio hasta el completo pago; con imposición de costas al demandante de oposición cambiario, Amador ".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación de Amador, siendo admitido en ambos efectos y del que se dio traslado a la contraparte, quien presentó escrito solicitando la confirmación de la sentencia recurrida.
Elevados los autos originales a esta Audiencia se formó el oportuno Rollo por la Sección Primera con el nº 533/2009, señalándose el día 22 de marzo de 2.010 para deliberación votación y fallo.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La Juez de Instancia desestimó la demanda de oposición planteada por Amador basada en dos letras de cambio cuyo importe es reclamado por Frimaval, S.L., razón por la cual dictó sentencia condenando a aquélla y a las otras dos codemandadas al pago del principal reclamado al no considerar probado el acuerdo de retirar el horno a cambio de declarar extinguida la deuda que aquellos efectos representaban por la compra de dicho aparato.
El demandante de oposición insiste en el recurso en que no debe las letras de cambio al haber retirado la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba