SAP Murcia 230/2010, 1 de Julio de 2010
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2010:1603 |
| Número de Recurso | 48/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 230/2010 |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00230/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION DE CARTAGENA
ROLLO DE APELACIÓN N º 48/10
PROCEDIMIENTO Ordinario 1170/07
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE CARTAGENA.
SENTENCIA 230
Ilmos. Sres.
Don José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a uno de Julio de dos mil diez.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de juicio Ordinario núm. 1170/07 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada y demandante reconvencional Hormigones Prefabricados Saura, S.L., habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procuradora Sra. Díez Almodóvar. y dirigidos por el Letrado D. Joaquín Martínez Salmerón y como apelada Halfen Deha S.L. representada por el Procurador D. Vicente Lozano Segado, asistidos del letrado Sr. D. José Pablo Martínez Talavera.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el núm. 1170/07, se dictó sentencia con fecha 19/11/2008, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: " Que estimando la demanda interpuesta por "HALFEN-DEHA S.L." contra "HORMIGONES PREFABRICADOS SAURA S.L" debo condenar y condeno a ésta a que abone a la actora la cantidad de dieciséis mil ocho euros (16.008.- #) mas los intereses legales sobre esta cantidad a devengar desde la fecha de interposición de demanda de proceso monitorio y costas. Y desestimando la reconvención formulada por "HORMIGONES PREFABRICADOS SAURA S.L." debo absolver y absuelvo a "HALFEN-DEHA S.L." de todas las pretensiones deducidas en su contra, con imposición de costas de la reconvención de la demandada reconviniente."
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte demandada en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designándose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo el día 13/Abril/2010.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que desestimando la demanda así como la reconvención formulada condenó a la entidad demandada al pago de la cantidad reclamada y las costas. Se formula recurso de apelación por ésta por considerar que existe error en la valoración de la prueba.
Por la parte apelada, se formula escrito de oposición al recurso solicitando la confirmación de la sentencia por los propios fundamentos de la misma.
Se alega en el recurso que existe error en la valoración de la prueba respecto a parte de la cuantía reclamada por la demandante, concretamente la partida referente a la factura de 3.132 Euros y error en la valoración de la prueba en cuanto a la no estimación de la reconvención formulada.
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba