SAP Burgos 58/2010, 15 de Marzo de 2010
| Ponente | MARIA TERESA MUÑOZ QUINTANA |
| ECLI | ES:APBU:2010:355 |
| Número de Recurso | 268/2009 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 58/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
BURGOS
Rollo : 0000268 /2009
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de BURGOS
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO Nº 84 /2009
ILMO. SR. MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO MANUEL MARÍN IBÁÑEZ.
D. LUIS ANTONIO CARBALLERA SIMÓN.
Dª Mª TERESA MUÑOZ QUINTANA.
S E N T E N C I A NUM. 00058/2010
En Burgos, a quince de Marzo del año dos mil diez.
La Sección Primera de esta Audiencia Provincial, compuesta por los Magistrados expresados, ha visto en segunda instancia la causa procedente del Juzgado de lo Penal nº 1 de Burgos seguida por DELITO DE HURTO, contra Edmundo representado por el Procurador Dº César Gutiérrez Moliner y defendido por el Letrado Dº Diego Velázquez González, cuyas circunstancias y datos requeridos constan ya en la sentencia impugnada, en virtud de recurso de Apelación interpuestos por Isaac, figurando como apelados el Ministerio Fiscal y Edmundo ; siendo ponente la Ilma. Magistrada Dª Mª TERESA MUÑOZ QUINTANA.
En las diligencias del procedimiento abreviado de referencia por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Burgos se dictó sentencia nº 297/09 de fecha 17 de Septiembre de 2.009, cuya declaración de Hechos probados es del tenor literal siguiente:
"PRIMERO.- Resulta probado y así se declara que Edmundo, mayor de edad y sin antecedentes penales, alquiló mediante acuerdo verbal, a Isaac, en el mes de Marzo de 2.006 la vivienda sita en la Plaza del DIRECCION000 nº NUM000 ; DIRECCION001 de Burgos, habiendo residido en mencionada vivienda Isaac junto con su compañera sentimental Belen y su hijo Marcial hasta Noviembre de 2.006, en el que el acusado aprovechando que Isaac y su esposa se encontraban ausentes del domicilio, y habida cuenta de que Isaac adeudaba ciertas cantidades correspondientes al alquiler de la vivienda, a Edmundo, este retuvo las siguientes pertenencias de aquéllos para conseguir que las deudas le fueran satisfechas, sin que hasta el día de celebración del juicio lo haya reintegrado a sus propietarios: 7 trajes MC Taylor, 3 americanas E. Bosch de Serrano, 1 gene caballero (americana), 1 americana último, 10 camisas, 10 camisas (Gaultier, Armand Basi, A. Domínguez), 4 jerseys deporte Invicta, 9 pares de zapatos (Fantini, Rob Bobson, Sutor Mantelasi, Armad Basi), botas de esquiar Lange, 2 cazadoras nieve (Invicta, Roig, Ónice), 2 pantalones nieve Lange, 5 chalecos Invicta, 5 camisetas Salomón, perfumes Cartier, Neceser de Ferry Muller, colonias, Alter Shave, crema de color Gautier, maquinilla de afeitar Philips Star (diseño), 1 reloj Maurice- Lacroix, 1 reloj Santos de Cartier, 1 rolex copia, 1 Cartier copia, 1 Cartier Santos de mujer copia, 1 reloj de deporte Adidas, 2 pulseras de plata, 2 pares de gemelos de Agatha de plata, 2 pasadores de plata Alexi, cesta de picnic de Mulberry, maleta de Rilova de acero, silla de diseño, manta de trozos de piel Petwork, 5 cazadoras Zara,3 americanas Zara, 1 traje de chaqué a medida, 1 violín de musical Luber, 1 DVD portátil Mika Airis, neceser de aseo personal con colinas y cremas, vajilla Villeroy Bosch, cubertería Villeroy Bosch, TV Blue Sky de Carrefour de 30 pulgadas, DVD Airis, vídeo Philips, radio portátil coche diseño Alexi, radio Alexi, complementos diseño Alexi, aceitera, vinagrera, sal- pimienta, taladro Bosch, pulidora Bosch, grapadora pared Bosch, 5 cuadros pared a medida, 3 abrigos invierno Zara, 15 camisetas (Armand Basi, Zara, Lacaste), 1 chaquetón piel Zara, 4 camisas Zara, 10 pares de zapatos (2 de Fentini), documentación personal (nominas etc, y papeles para gestionar la nacionalidad), maquillaje, neceseres, complementos de manicura, relax de agua para pies, relax de aceite e hidratante pies (máquina Philips), secador de pelo Philips, 2 planchas de pelo, 1 reloj de mujer Wath, 2 cadenas de oro, 2 pulseras de plata, y 5 pares de pendientes de plata. Efectos que han sito tasados en 1.125'31 #".
La parte dispositiva de la sentencia recaída en la primera instancia de fecha 17 de Septiembre de 2.009 dice literalmente: "Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Edmundo del DELITO DE HURTO de que se le venía acusando en el presente procedimiento, declarando de oficio las costas causadas. Con reserva de acciones civiles para los perjudicados."
Contra dicha resolución se interpuso recurso de Apelación por la representación procesal de Isaac, alegando como fundamentos los que a su derecho convino, que, admitido a trámite, se dio traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial de Burgos, turnándose la ponencia y señalándose como fecha de examen de los autos el día 8 de Marzo de 2.010.
-
HECHOS PROBADOS.
Se aceptan los hechos probados en la sentencia recurrida y, en consecuencia, se dan por reproducidos en esta resolución.
Que, recaída sentencia absolutoria con los pronunciamientos recogidos en los antecedentes de hechos de la presente sentencia, se interpuso contra la misma recurso de Apelación, por parte de Isaac, fundamentado, según se deduce de su escrito, en mostrar su desacuerdo con la sentencia recurrida al considerar esta que no concurre el requisito del ánimo de lucro, por cuanto el acusado retiene los objetos para forzar al abono de lo que él considera que se le adeuda por el alquiler del piso. Sin embargo, sostiene el recurrente que el apoderamiento efectuado por el acusado es excesivo hasta el punto de constituir un delito contra el patrimonio, con la concurrencia del ánimo de lucro. Concluyendo que ante dicho apoderamiento desmesurado no puede establecerse que la retención de los objetos por parte del acusado sea para compensar una mensualidad de alquiler por cuanto la misma ascendería, en todo caso, a la cantidad de 640 #, superando con creces ese...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba