SAP Zaragoza 223/2010, 13 de Abril de 2010
| Ponente | PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APZ:2010:314 |
| Número de Recurso | 213/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 223/2010 |
| Fecha de Resolución | 13 de Abril de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00223/2010
SENTENCIA núm. 223/2010
ILMO. Señor:
Magistrado:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
En ZARAGOZA, a trece de Abril de dos mil diez.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de JUICIO VERBAL 1724/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 3 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 213/2010, en los que aparece como parte apelante D. Aquilino representado por el procurador D. JOSE-ANTONIO GARCIA MEDRANO y asistido por la Letrada Dª BEATRIZ CLARAMUNT BELTRAN; y como parte apelada Dª María Cristina representada por la procuradora Dª GEMMA LAGUNA BROTO y asistido por el Letrado D. PEDRO JOAQUIN JIMENEZ SOLANA; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr.D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 15 de diciembre de 2009, cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Doña María Cristina debo condenar y condeno a D. Aquilino a que abone a la demandante la cantidad de 1596,76 euros, más intereses legales desde la interpelación judicial. cada parte soportará las costas comunes por mitad y las originadas a su instancia.
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la parte demandada se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y CD, y personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se dejan los autos en la mesa del Magistrado para dictar resolución.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
SE aceptan LOS
FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
Se discute en este pleito la posible corrección de la minuta de honorarios de la letrado en cuyo nombre se presenta la demanda por la prestación de sus servicios profesionales a favor del demandado en un proceso de liquidación de la sociedad consorcial, más en concreto, de la cantidad que reclama por la preparación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba