STSJ Comunidad de Madrid , 28 de Julio de 2000
| Ponente | CLARA MARTINEZ DE CAREAGA GARCIA |
| ECLI | ES:TSJM:2000:10196 |
| Número de Recurso | 1747/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Recurso núm. 1.747/96 SENTENCIA NÚM.374 Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña Clara Martínez de Careaga y García Doña Fátima Arana Azpitarte Don Fernando de Mateo Menéndez Don José Daniel Sanz Heredero En la Villa de Madrid, a veintiocho de Julio de dos mil. Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1.747/96, interpuesto por el Letrado D. José Antonio Hernández Rodríguez, en nombre y representación de la entidad UNILEVER N.V., contra la resolución de fecha 8 de Febrero de 1996, en virtud de la cual (estimándose el recurso de reposición contra anterior resolución de 5 de Junio de 1.995) se concedió la inscripción de la marca núm. 1.910.754 "DENTADENT ", a favor de la mercantil INTERLAX S.A. Ha sido parte ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por el Abogado del Estado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando el acto impugnado en el presente recurso.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó mediante la presentación del correspondiente escrito, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho del acto administrativo impugnado.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y Fallo el día 27 Marzo del presente año, fecha en que tuvo lugar, habiéndose dado cumplimiento en la tramitación del presente procedimiento a todas las prescripciones legales, a excepción del plazo para dictar sentencia dada la excesiva carga competencial que pesa sobre esta Sala.
Siendo PONENTE la Magistrado Ilma. Sra. Dª. Clara Martínez de Careaga y García.
Con el presente recurso contencioso-administrativo se impugna por la representación de la entidad mercantil UNILEVER N.V., la resolución de fecha 8 de Febrero de 1996, en virtud de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 8 de Junio de 2004
...Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 28 de julio de 2000, dictada en el recurso contencioso-administrativo 1747/1996. QUINTO De conformidad con lo dispuesto en el artículo 139.2 de la Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, procede imponer las ......