SAN 222/1988, 27 de Abril de 2010
| Ponente | DIEGO CORDOBA CASTROVERDE |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 3ª |
| ECLI | ES:AN:2010:1941 |
| Número de Recurso | 256/2008 |
SENTENCIA
Madrid, a veintisiete de abril de dos mil diez.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del presente recurso contenciosoadministrativo numero 256/2008, interpuesto por la procuradora de los Tribunales doña María José Arranz de Diego, actuando en
nombre y representación de D. Anton, contra la resolución del Ministro de Justicia de 14 de enero de 2008 por
la que se desestimó el recurso de alzada interpuesto por el recurrente contra la resolución de la Subsecretaria del Ministerio de
Justicia de 12 de julio de 2007 por la que se procedió al archivo de su solicitud de rehabilitación del título Nobiliario de Marques
de Cela. Ha sido parte la Administración del Estado, asistida y representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el presente recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora por término de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito presentado el 30 de junio de 2008 en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicita sentencia estimatoria del recurso por la que se anule la resolución recurrida y se ordene seguir el curso del expediente de rehabilitación del título nobiliario Marques de Cela hasta su resolución definitiva en los términos que en derecho procedan, según las normas vigentes a la luz de la Ley de 4 de mayo de 1948 y normas posteriores de rango legal o que no contradigan a éstas.
La Administración demandada, una vez conferido el tramite pertinente para contestar la demanda, presentó escrito en el que alegó los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, solicitando una sentencia en la que se declare la conformidad a derecho de las resoluciones impugnadas.
Presentados los oportunos escritos quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, fijándose al efecto el día 20 de abril de 2010, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Siendo PONENTE el Magistrado ILMO. SR. D. DIEGO CORDOBA CASTROVERDE.
El presente recurso tiene por objeto la resolución del Ministro de Justicia de 14 de enero de 2008 por la que se desestimó el recurso de alzada interpuesto por el recurrente contra la resolución de la Subsecretaria del Ministerio de Justicia de 12 de julio de 2007 por la que se procedió al archivo de su solicitud de rehabilitación del título Nobiliario de Marques de Cela.
El recurrente no cuestiona el transcurso del plazo de caducidad de cuarenta años, sino que dirige su impugnación contra la norma misma que lo sustenta, al considerar que el art. 3 del Real Decreto 8 de julio de 1922, según la redacción dada por el Real Decreto 222/1988 de 11 de marzo vulnera el principio de jerarquía normativa (art. 9.3 de la Constitución y 51.1 y 3 de la Ley 30/1992 ) entendiendo que dicha norma vulnera normas de rango superior como es el RD 27 de mayo de 1912 y el de 8 de julio de 1922 elevados a normas de rango legal por el art. 1 de la Ley de 4 de mayo de 1948 .
Esta problema ya ha sido abordado y resuelto por este Tribunal en su sentencia de 3 de Diciembre del 2005 (recurso. 700/2003 ) en la que se afirmaba que "La Sala, de acuerdo con la Doctrina recogida en la Sentencia de 25 de noviembre de 1999, y la implícitamente establecida en las Sentencias de 31 de enero de 1998, 10 de marzo de 1998 (fundamento de derecho undécimo) y 19 de noviembre de 1998, en las que se reconoce la validez de los postulados normativos del Real Decreto 222/1998 y su correcta integración en el resto del Ordenamiento Jurídico, no puede compartir las tesis del recurrente.
Conviene recordar, a este respecto, que la propia redacción del Art. 3 del Real Decreto 222/1988 reconoce la existencia de grandezas y títulos perpetuos, si bien los sujeta a un régimen de caducidad -en el que hayan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 12 de Diciembre de 2012
...de resolución, interpuesto por la representación procesal de D. Gervasio contra sentencia de fecha 27 de abril 2010 dictada en el recurso 256/2008 por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional . Siendo parte recurrida EL ABOGADO DEL ESTADO en la......