STSJ Canarias , 28 de Abril de 2000
| Ponente | JAIME BORRAS MOYA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2000:1516 |
| Número de Recurso | 269/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS)
Ref. R.C.A. nº 269/97 SENTENCIA num 559/2.000 Ilmos. Sres.
Presidente: Don Jesús Suárez Tejera.
Magistrados: Don Jaime Borrás Moya.
Don Francisco José Gómez Cáceres.
En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a veintiocho de abril de 2.000.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas, el presente recurso nº. 269/97, en el que son partes, como recurrente, Remedios , representada por el Procurador Sr. Colina Gómez, y como demandada, el Ayuntamiento de La Oliva, representado por el Procurador Sr. Rodríguez Baldellón, versando la misma sobre desestimación de recurso de reposición interpuesto contra la fijación de cuotas de urbanización del Plan Parcial DIRECCION000 , y siendo su cuantía 184.826 pts.
Mediante resolución del Alcalde Presidente del Ayuntamiento de La Oliva de fecha 28 de noviembre de 1.996 se desestimó el recurso de reposición interpuesto por Remedios contra la notificación remitida por la urbanizadora Corralejo Playa S.A. en orden al cobro de dos cuotas de urbanización por importe conjunto de 184.826 pts.
Frente a tal resolución desestimatoria se interpuso recurso contencioso administrativo por el Procurador Sr. Colina Gómez en representación de Remedios , formulándose en el momento correspondiente la demanda interesando la anulación del acto administrativo impugnado y la declaración de la obligación del Ayuntamiento demandado de devolución de la indicada cantidad.
Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso interesando su desestimación.
Finalizado el periodo probatorio se dio traslado a las partes para conclusiones, tras lo cual se trajeron los autos a la vista con citación de partes para sentencia, con señalamiento del día veintiocho de abril del presente año para votación y fallo, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Jaime Borrás Moya, que expresa el parecer unánime de la Sala.
La cuestión a discernir en el presente procedimiento consiste en determinar si la resolución municipal antes indicada es o no ajustada a derecho, alegando la recurrente que las notificaciones recurridas son nulas de pleno derecho en tanto en cuanto son efectuadas por una sociedad anónima y no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 30 de Mayo de 2005
...Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en fecha 28 de abril de 2000 y en su recurso contencioso administrativo nº 269/97, y no hacemos condena en Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publ......