STSJ Aragón , 25 de Abril de 2000
| Ponente | MARIA ISABEL ZARZUELA BALLESTER |
| ECLI | ES:TSJAR:2000:1030 |
| Número de Recurso | 176/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - SECCION PRIMERA - RECURSO N° 176 de 1.997 SENTENCIA N° 368 DE 2000 En Zaragoza, a veinticinco de abril de dos mil. En nombre de S. M. el Rey. VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON, Sección Primera, constituida con la Ilma. Sra. Magistrado de la misma Dª. Isabel Zarzuela Ballester, el recurso número 176 de 1.997, seguido entre partes; como demandante Dª. Gloria , representada por la Procurador Dª. Emilia Bosch Iribarren y defendida por el Letrado D. Hipólito Gómez de las Roces; como demandada LA DIPUTACION GENERAL DE ARAGON, representada y defendida por Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Es objeto de impugnación la resolución del Consejero de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Transportes de la DGA, de 6 de noviembre de 1996, desestimatoria del recurso interpuesto por la actora contra la resolución de 12 de junio de 1996 del Servicio Provincial de Ordenación Territorial, Obras Publicas y Transportes de Zaragoza sobre concesión de subsidio de intereses y subvención para V.P.O. Procedimiento: Ordinario.
Cuantía: 890.000 ptas.
La parte actora en el presente recurso, por escrito que tuvo entrada en la Secretaría de este Tribunal en fecha 12 de febrero de 1.997, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución citada en el encabezamiento de esta sentencia.
Previa la admisión a trámite del recurso, publicación de su interposición y recepción del expediente administrativo, se dedujo la correspondiente demanda, en la que tras relacionar la parte recurrente los hechos y fundamentos de derecho que estimaba aplicables concluía con el suplico de que se dictara sentencia estimatoria del recurso dejando sin efecto la resolución impugnada y reconociendo el derecho de la actora al sistema de financiación cualificada para primer acceso en propiedad a V.P.O.
La Administración demandada, en su escrito de contestación a la demanda suplico que se dictase sentencia desestimatoria del recurso.
No habiendo solicitado las partes el recibimiento del juicio a prueba, y tras evacuarse el trámite de conclusiones y quedar pendiente de señalamiento, se dictó providencia con fecha 2 de septiembre de 1999, por la que, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 de la Disposición Transitoria única de la Ley Orgánica 6/1998, de 13 de julio, de reforma de la LOPJ , y el Acuerdo de la Comisión de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, en aplicación de aquella, del 10 de diciembre de 1998, se acordó que, para el conocimiento y resolución del presente recurso, se constituyera la Sala exclusivamente con el Magistrado ponente, firme la cual se acordó traer los autos a la vista con citación de las partes para sentencia.
Constituye el objeto de este recurso contencioso administrativo determinar la conformidad o no al ordenamiento jurídico de las resoluciones indicadas en el encabezamiento de esta sentencia sobre concesión de financiación cualificada para la adquisición de V.P.O. de Régimen General, por las que se acordó, en instancia y en vía de recurso, respectivamente, reconocer el derecho de la actora a la obtención de 7,5% de interés anual, de conformidad con lo dispuesto en el R.D....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba