STSJ Galicia , 2 de Noviembre de 2001
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2001:8024 |
| Número de Recurso | 6437/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n° 02/0006437/19980 NO NOME DO REI A SALA DO Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, ten dictada a SENTENCIA N° 1522 ILTMO. SRES.
-
CARLOS LÓPEZ KELLER D. MANUEL CONDE NUÑEZ D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA Na Coruña, a 2 de novembro do 2001.
No proceso contencioso-administrativo n° 02/0006437/19980, pende de resolución nesta sala, interposto por D. Benito , representado polo procurador Sr. Costa de Caso e asistido do letrado Sra. Aguiar Boudin fronte a resolución da Dirección Xeral de Trafico desestimatoria do recurso ordinario interposto fronte a resolución da Xefatura de Trafico da Coruña; e parte demandada a Xefatura de Trafico asistida do letrado do Estado.
A contía do recurso e de 50.000 ptas.
ANTECEDENTES DE FEITO PRIMEIRO.- Admitido a tramite o recurso, practicáronse as dilixencias oportunas e a parte recorrente formalizou a demanda, alegando o que estimou pertinente e suplicando se dicte sentencia estimatoria do recurso.
Feito traslado a parte demandada, contestou en tempo e forma, alegando o que estimou oportuno e solicitando a desestimación do recurso.
Finalizado o tramite de conclusións, declarouse rematado o debate escrito e sinalouse para votación e Fallo do día 26-10-01 CUARTO.- Na tramitación do presente procedemento cumpríronse os tramites e formalidades legais.
VISTO: Sendo relator o Iltmo. Sr. D. FERNANDO FERNÁNDEZ LEICEAGA.
FUNDAMENTOS XURÍDICOS PRIMEIRO.- Son varios os motivos alegados polo recorrente para solicita-la nulidade da sanción imposta: a) infracción da presunción de inocencia/ proba e inexistencia de notificación da proposta de resolución, b) indebida delegación da potestade sancionadora e c) infracción do principio de proporcionalidade.
O primeiro motivo o desdobra en dous: inadmisión das probas e ausencia de notificación da proposta de resolución..
-
Verbo da primeira cuestión, e como sinala a STS Xustiza de Valencia de 27-02-1999 en canto a denegación do recibimento do preito a proba, o recorrente se apoia legalmente nos arts 24.2 CE e 135 L 30/1992 para soster a existencia dun vicio esencial de forma, o que procede rexeitar polas seguintes razóns: a) a norma que regula o procedemento sancionador e a contida nos arts 13 a 19 Rd 1398/1993 e do seu artigo 17 se deduce claramente, así como da continuada interpretación xurisprudencial, que non e misión do instructor practica-las probas que se solicitan, sexan as que (oren, senón tan so as que conduzan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba