STSJ Asturias , 25 de Septiembre de 2001
| Ponente | EDUARDO GOTA LOSADA |
| ECLI | ES:TSJAS:2001:3768 |
| Número de Recurso | 260/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección 1 OVIEDO 55820 PLAZA PORLIER, S/N Número de Identificación único: 33000 3 0104464 /2000 Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 260 /1997 Sobre DISCIPLINA URBANISTICA De D/ña. Luis María Procurador/a Sr/a. LUIS ALVAREZ FERNANDEZ Contra D/ña. PRINCIPADO LETRADO COMUNIDAD SENTENCIA n° 822 Ilmos. Sres.
Presidente:
Dª. María José Margareto García Magistrados:
D. José Manuel González Rodríguez D. Eduardo Gota Losada En Oviedo, a veinticinco de septiembre de dos mil uno. La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 260 de 1997, interpuesto por D. Luis María , representado por el Procurador D. Luis Alvarez Fernández y dirigido por el Letrado D. Raúl
Bocanegara Sierra, contra la CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO, representada por el Letrado de sus Servicios Jurídicos, D. Samuel Fernández-Miranda Alonso, versando el recurso sobre resolución de fecha 14 de noviembre de 1996, desestimatoria del recurso de súplica formulado contra otra anterior decisión de la Consejería de Medio Ambiente y Urbanismo, de fecha 15 de junio de 1994, en la que se denegó la autorización para continuar la construcción de una vivienda unifamiliar, en la zona conocida como el "Pico", en Selorio, margen derecha de la ría de Villaviciosa. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Eduardo Gota Losada.
Interpuesto el presente recurso, una vez publicado el anuncio preceptivo en el BOPA y recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia, por la que: a) Declare nulos, anule o revoque y deje sin efecto los actos objeto de recurso; b)
Reconozca el derecho a continuar las obras de construcción de la vivienda en la margen derecha de la ría de Villaviciosa, autorizadas por el Ayuntamiento por medio de licencia de 14 de febrero de 1977 e iniciadas ese mismo año y c) En otro caso, reconozca el derecho a ser indemnizado por todos aquellos daños y perjuicios que puedan generarse como consecuencia de la paralización de las obras. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
A medio de otrosí, solicitó el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Noviembre de 2004
...Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en Recurso Contencioso Administrativo nº 260/1997, sobre licencia de ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Ante la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de......