STSJ Castilla y León , 9 de Octubre de 2001
| Ponente | RAMON SASTRE LEGIDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2001:4660 |
| Número de Recurso | 112/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rollo núm. 112/01 Dimanante del Procedimiento Ordinario núm. 206/99 Juzgado de lo Contencioso-administrativo número uno de Salamanca TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
SEDE EN VALLADOLID SENTENCIA nº 1483 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS DOÑA ANA MARIA MARTINEZ OLALLA DON JAVIER ORAA GONZALEZ DON RAMON SASTRE LEGIDO En Valladolid, a nueve de octubre de dos mil uno. Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso de apelación, interpuesto contra: La sentencia nº 55, de 16 de marzo de 2.001, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Salamanca.
Son partes: como apelante EL AYUNTAMIENTO DE NARROS DE MATALAYEGUA (SALAMANCA), que ha comparecido ante esta Sala representado y defendido por el Letrado D. Ernesto Castaño Casanueva.
Como apelada DON Darío , que ha comparecido ante esta Sala representado por la Procuradora Dª.
Carmen Martínez Bragado, habiendo sido defendido por el Letrado D. Manuel Calvo Ubeda.
Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Salamanca se dictó sentencia, en el recurso antes indicado, cuya parte dispositiva dice: Se desestima la inadmisibilidad del recurso formulada por el Procurador D. Ernesto Castaño Casanueva en representación del Ayuntamiento de Narros de Matalayegua, y estimando el recurso contencioso administrativo número 206/99, interpuesto por D. Darío , representado por el Procurador D. Valentín Garrido González contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Narros de Matalayegua -Salamanca- de fecha 18 de marzo de 1999 ordenando al recurrente que en el plazo de dos meses "adapte su explotación ganadera -ubicada en una parcela de
DIRECCION000 , de dicho término municipal- a la normativa recogida en la Instrucción de la Comisión Provincial de Actividades Clasificadas, aprobada con fecha 28-noviembre-97 y NN-SS provisionales, en cumplimiento del art. 26 de la Ley 5/93 de 21 de octubre" debo declarar y declaro que el acto administrativo impugnado no es conforme a derecho por nulidad de pleno derecho, quedando anulado y sin efecto.
No se hace especial pronunciamiento en cuanto a las costas.
Contra la anterior sentencia se ha interpuesto por la representación procesal del Ayuntamiento de Narros de Matalayegua recurso de apelación solicitando que por este Tribunal se dicte sentencia por la que, revocando la recurrida, se desestime íntegramente la demanda.
La representación procesal de D. Darío se opuso a dicho recurso de apelación solicitando que se dicte sentencia confirmando la recurrida, con expresa condena en costas a la parte apelante.
Elevados los autos a la Sala, por Providencia de 3 de septiembre de 2.001 se acordó la formación y registro del presente rollo de apelación, con la designación de ponente, declarándose conclusa esta apelación mediante Providencia de 2 de octubre de 2.001.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. RAMON SASTRE LEGIDO.
En el presente recurso de apelación se pretende por la representación del Ayuntamiento de Narros de Matalayegua (Salamanca) que se revoque la sentencia apelada del Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Salamanca de 16 de marzo de 2.001, y se desestime el recurso que había sido interpuesto por la representación de D. Darío contra el Acuerdo de ese Ayuntamiento de 18 de marzo de 1999, por el que se le requiere, en cumplimiento del art. 26 de la Ley de Actividades...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba