STSJ Comunidad Valenciana , 1 de Junio de 2001
| Ponente | JOSE DIAZ DELGADO |
| ECLI | ES:TSJCV:2001:5022 |
| Número de Recurso | 1519/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 1 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso Número 1519/1996.
SENTENCIA Nº 801 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera Iltmos. Srs. :
Presidente:
D. JOSE DIAZ DELGADO.
Magistrados:
D. SALVADOR BELLMONT Y MORA.
D. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA.
En la Ciudad de Valencia a 01 DE JUNIO de 2001.
VISTO por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo número 1519_96, interpuesto por DON Jaime , DON Jose Antonio , DON Ángel Jesús , DON Fermín , DOÑA Magdalena Y DOÑA Antonieta ., REPRESENTADOS por el Letrado DON VICTOR ESCUDERO LARRIBA, contra la resolución del Ayuntamiento de Xabia numero 482/96, de fecha 24 de marzo de 1996, Ref. TF/mtc, que desestima la petición de nulidad o anulabilidad del acto administrativo contenido en la resolución 879/95, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el letrado DON PEDRO CERVERO PEDROS, Y don Braulio , REPRESENTADO POR LA Procuradora DOÑA MARIA JOSE VCTORIA FUSTER.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizar la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
El representante de la parte demandada contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por laque se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes demandantes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el articulo 78 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS: Los preceptos legales citados por las partes, concordantes y demás de general aplicación.
Siendo ponente el Magistrado Iltmo Sr. D. JOSE DIAZ DELGADO.
Aparece acreditado el expediente administrativo y de las actuaciones procesales que la entidad mercantil JAIME ROS SENDRA S.L. acometió el proyecto de construcción de un complejo de edificios en locales comerciales y viviendas sobre una finca de su propiedad, de 11.064 metros cuadrados en la Partida Salazar frente a la Playa del Arenal de Javea, clasificada como suelo urbanizable, pendiente de programación y urbanización, iniciándose el expediente de concesión de licencia de obras numero 565/83. que le fue concedida para una parte del proyecto, la que afectaba a las viviendas de los hoy actores.
En el momento en que se concluye esta primera construcción la codemandada procede a otorgar escritura de segregación y obra nueva en fecha 4 de enero de 1984, haciendo constar una superficie del solar segregado de 3.172,29 metros cuadrados, cuando en la realidad, según...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Febrero de 2006
...del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en fecha de 1 de junio de 2001, en su recurso contencioso administrativo nº 1519/1996, la cual, en consecuencia, fue Por Providencia de la Sala de 17 de febrero de 2005 fue admitido a trámite el incidente de nulidad de actuaciones......