STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Julio de 2001
| Ponente | RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2001:9421 |
| Número de Recurso | 1333/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°. 1333/97 Ponente Sr. Ramón Cueto Pérez Recurrente: Proc. Sª Galán González Demandado: Abogado del Estado Coadyuvante: Proc. Sr. Alvarez-Buylla Ballesteros Secretaría: Dª. Mª. Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NUM. 960 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Ramón Cueto Pérez D. J. I. Pérez Alférez En Madrid once de julio de 2001.
Visto el recurso contencioso administrativo que ha correspondido a esta Sala y Sección con el número arriba referenciado, interpuesto por la Sociedad PERNOD RICARD, SOCIOTE ANONIME, representada por la Procuradora de los Tribunales Sª Galán González, contra las resoluciones de la Oficina española de Marcas de 3 de Febrero de 1997, que concedieron la marca n° 1.796.633 "PIRASSUNUNGA S.L." para la clase 33 del nomenclator, de la titularidad de la mercantil "Industrias Müler de Bebidas LTD. que ha comparecido en autos como codemandada representada por el Procurador D. Antonio María Alvarez-Buylla Ballesteros, y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por la Abogacía del Estado siendo la cuantía del recurso indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y Fallo, que tuvo lugar el día 10 de julio de 2001.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Ramón Cueto Pérez.
Son objeto de este recurso jurisdiccional las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 3 de Mayo de 1996 y 7 de Febrero de 1997, desestimatoria esta última del recurso ordinario formulado contra la anterior por las que se concedió la solicitud de registro de la marca n°
1.796.633, "PIRASSUNUNGA 51" para la clase 33 del nomenclator " aguardiente hecho de caña de azúcar"
a la que se había opuesto en la vía administrativa con la marca "PASTIS, 51 ", n° R 198.339, clase 33, para licores espirituosos y especialmente anises.
La actora alega -en síntesis- en su demanda que es titular del registro o depósito internacional de marca R 198.339 que consiste en el signo "PASTIS, 51 " y del también registro o depósito internacional de marca que lleva el n° 434.656 con gráfico y que cubre principalmente bebidas anisadas y aperitivos anisados, argumentando la importancia que supone la idéntica presencia en ambas marcas del numeral 51, resultando de mayor tamaño y con más énfasis en la marca "Pastis" cuyo ordinal 51 destaca sobremanera, por lo que la copia servil en el numeral 51 convierte, por si sola, a esta marca impugnada en un signo comercialmente equívoco en relación con "Pastis 51" y el anisado o bebida alcohólica con anís...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Noviembre de 2004
...de 2001 por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso número 1333/1997, sobre marca número 1.796.633 "Pirassununga 51"; es parte recurrida la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO, representada por Abogado del ANTECEDENTES D......