STSJ Comunidad de Madrid , 18 de Junio de 2001
| Ponente | ALFREDO ROLDAN HERRERO |
| ECLI | ES:TSJM:2001:8218 |
| Número de Recurso | 1594/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA RECURSO Nº 1.594/99 SENTENCIA N° 1.065 PRESIDENTE:
D. Alfredo Roldán Herrero MAGISTRADOS:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Fátima Arana Azpitarte D. José Daniel Sanz Heredero Dª. María Jesús Vegas Torres En Madrid, a dieciocho de junio de dos mil uno. Vistos los autos del recurso número 1.594 de 1.999 que ante esta Sala ha promovido el Procurador D. Antonio María Alvarez Buylla Ballesteros, en nombre y representación de HACHETTE FILIPACCHI PRESSE, S.A., sobre marca. Ha sido parte LA ADMINISTRACION CENTRAL, representada por el Sr. Abogado del Estado y TELEVISION AUTONOMIA MADRID S.A., representada por la Procuradora Dª.
Gloria Rincón Mayoral. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Alfredo Roldán Herrero.
Por el recurrente expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo mediante escrito presentado en fecha 30-9-99, acordándose su admisión en fecha 20-10-99 con todo lo demás procedente en derecho.
En el momento procesal oportuno la parte actora formalizó demanda mediante escrito presentado en fecha 8-2-00, en el cual, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho oportunos, suplicó la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
El Sr. Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito presentado en fecha 22-2-00 en el cual suplicó la desestimación del recurso. La codemandada contestó con fecha 16-3-00 interesando la desestimación del recurso.
Recibido el pleito a prueba por auto de fecha -, se propuso por la parte actora y demandada la documental, admitiéndose con el resultado que obra en autos y en su caso se analizará.
Dado traslado a las partes para conclusiones, formalizaron sus escritos ratificando sus pedimentos. Se señaló para votación y Fallo el día 14-6-2.001 en que tuvo lugar.
Se impugna en el presente recurso contencioso- administrativo resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5-10-98, confirmada en 2-6-99, que accedía al registro de la marca MADRID PREMIERE (denominativa) nº 2109355 en clase 38 (servicios de comunicaciones por radio y televisión) a favor de Televisión Autonomía de Madrid S.A.
Presentada la solicitud, se formalizó oposición por la aquí recurrente Hachette Filipacchi Presse S.A., con su marca PREMIERE (internacional) nº 650.865 también en clase 38. Igualmente compareció el Ente Público Radiotelevisión española con la marca MADRID PUERTA ABIERTA con nº
1539668. La Administración desestimó ambas oposiciones.
Todo el sistema de protección que regula la Ley 33/88 de 10 de noviembre de Marcas está concebido bajo una doble filosofía: la protección del comerciante y la tutela de los derechos del consumidor. Lo primero mediante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 25 de Octubre de 2004
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de junio de 2001, en el recurso contencioso-administrativo número 1594/1999, interpuesto contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 2 de junio de 1999, que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la precede......