STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Junio de 2001
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2001:7934 |
| Número de Recurso | 494/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sr. Guerrero Laverat Ayuntamiento de Madrid TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 494 de 1995 PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy SENTENCIA N° 548 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín D. José Tomé Paule En Madrid a once de junio de dos mil uno. Visto el recurso n° 494 de 1995 interpuesto por don Jesús Ángel y doña Begoña representados por el Procurador Sr. Guerrero Laverat contra resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid de 19 de octubre de 1994, desestimatoria de recurso de reposición interpuesto contra acuerdo por el que se fijaba el justiprecio de la finca n° NUM000 del Proyecto " DIRECCION000 ", expropiada por el Ayuntamiento de Madrid. Habiendo sido parte demandada el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, representado por su Abogacía y codemandada el Ayuntamiento de Madrid representado, en principio por el Procurador Sr. Morales Price.
La cuantía del recurso es indeterminada.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 25 de marzo de 1995 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos .
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 7 de junio de 2001 se celebró el acto de votación y Fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid de 19 de octubre de 1994 que desestimó el recurso de reposición deducido frente a acto idéntico organismo de 7 de julio de 1993 que fijó el justiprecio expropiatorio para la parcela n° NUM000 de Plan Parcial " DIRECCION000 ". El acuerdo recurrido, y el posterior desestimatorio del recurso interpuesto contra aquél, señalaron como justiprecio, incluido el premio de afección, la cantidad de 226.418.006 pesetas. La razón para concluir en dicha cifra consiste en que se trata de suelo urbanizable programado sin infraestructuras urbanísticas por lo que, en atención a las circunstancias de situación y precios similares en la zona procedería un precio de 4.700 pts m2, precio que, no obstante, debe ser reformado hasta alcanzar la cifra de 11.638 ptas en virtud de que este último fue el fijado para otra parte de la misma finca por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Junio de 2006
...de 11 de junio de 2001, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 494/95 , en el que se impugna la resolución del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid de 19 de octubre de 1994 que desestima el recurso de......
-
ATS, 23 de Septiembre de 2004
...de 2001, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Cuarta), dictada en el recurso nº 494/95, y pasar las actuaciones al Magistrado Ponente para que se instruya y someta a la deliberación de la Sala lo que haya de resolverse sobre la adm......