STSJ Comunidad de Madrid , 20 de Febrero de 2001
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2001:2312 |
| Número de Recurso | 281/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
R° 281/98 S E N T E N C I A N° 184 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION OCTAVA Ilmos. Sres:
Presidente:
Dña. Ines Huerta Garicano Magistrados:
D. Miguel Angel Vegas Valiente D. Miguel Angel Garcia Alonso .
En la Villa de Madrid, a veinte de febrero de dos mil uno. VISTO por la. Sección octava de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el recurso contencioso-administrativo N°281/98, interpuesto por el Procurador D. Carlos Andreu Socias en nombre y representación de El Corte Inglés, S.A. asistido de su letrado D. Juan Carlos Areces García contra la Resolución de la oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 24 de octubre de 1997 que desestimó el recurso formulado contra resolución del citado Organismo de 21 de abril de 1997, la cual concedió la inscripción registral de la marca denominada CRUJILAX, mixta, con gráfico triángulo, n°
2.013.763, para productos comprendidos en la clase 5ª del Nomenclátor; siendo parte demandada el referido Organismo, defendido y representado par el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, en eh que suplica se dicte sentencia por la que, estimando el recurso, se revoquen los acuerdos recorridos.
El Abogado del Estado contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recorrida.
No habiéndose recibido el pleito a prueba, y evacuado el trámite de conclusiones prevenido por la Ley, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y Fallo del presente proceso se señaló audiencia del quince de febrero de dos mil uno, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados par las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo ponente el Magistrado de la Sección Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Garcia Alonso.
Del examen de los autos se han puesto de manifiesto los siguientes hechos relevantes para la resolución de la litis:
Con fecha 21 de febrero de 1996, D. Valentín , solicitó el registro de la marca "GRÁFICO TRIÁNGULO-CRUJILAX", con número de solicitud 2.013.763, para designar productos comprendidos en la clase 5ª del Nomenclátor Internacional, dicha solicitud de Marca número 2.013.763 fue publicada en el Boletín Oficial de la Propiedad Industrial el día 16 de abril de 1996. Contra dicha solicitud de registro el día 16 de mayo de 1996 el recurrente presentó escrito de aposición basando la misma en la pre-existencia de distintas Marcas Españolas de su propiedad, y en concreto,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Julio de 2004
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada el 20 de febrero de 2001, en el recurso contencioso-administrativo número 281/98, seguido contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 24 de octubre de 1997, que desestimó el recurso formulado contra la resolu......