STSJ Canarias , 19 de Enero de 2001

PonenteFRANCISCO JOSE GOMEZ DE LORENZO-CACERES
ECLIES:TSJICAN:2001:191
Número de Recurso1461/1997
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución19 de Enero de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA N° 117/2001 ILTMOS. SRES.

DON JESUS SUÁREZ TEJERA Presidente DON FRANCISCO JOSE GOMEZ CACERES DON JAIME BORRAS MOYA Magistrados Las Palmas de Gran Canaria, a 19 de enero del año 2.001.

Visto, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en esta capital, el presente recurso número 1461/1997, tramitado por el procedimiento ordinario, en el que interviene como demandante la entidad "E.M.D. Asesores, S.L.", representada por el Procurador don Alfredo Crespo Sánchez, asistido de la Letrada doña Carmen Osés Guergué, y como administración demandada el Ayuntamiento de La Oliva, representada por el Procurador don Alejandro Rodríguez Baldellón y defendida por Letrado, versando el recurso sobre prorrateo y requerimiento de pago de cuotas de urbanización, siendo la cuantía del procedimiento de 250.397 pesetas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En escrito fechado a 29 de junio de 1996, el Director de la entidad mercantil "

DIRECCION000 ." reclama a la hoy actora el pago de 250.397 pesetas, en concepto de cuota de urbanización -provisional- correspondiente al "próximo semestre" y como consecuencia de la titularidad dominical que ostenta el recurrente respecto de una parcela incluida en el "Proyecto de Urbanización de la Revisión del Plan Parcial DIRECCION000 ".

SEGUNDO

El interesado interpuso recurso de reposición contra la resolución citada, siendo desestimado por el Alcalde de la oliva en resolución de 16 de abril de 1997.

TERCERO

La representación de la actora interpuso recurso contencioso administrativo, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que se anulen los actos impugnados.

CUARTO

La Administración demandada contestó a la demanda, oponiéndose a ella e interesando una sentencia desestimatoria del recurso interpuesto.

QUINTO

Practicada la prueba pertinente, las partes formularon conclusiones, señalándose para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día 19 de enero del año 2.001, en cuyo acto tuvo lugar su realización.

Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don FRANCISCO JOSE GOMEZ CACERES, Magistrado de esta Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La pretensión cuya procedencia trata de rehabilitar la parte recurrente en esta sede jurisdiccional, a través de la impugnación de los requerimientos de pago de cuotas de urbanización efectuados por la entidad " DIRECCION000 .", gravita sobre el prorrateo de cuotas aprobada por el Ayuntamiento de La Oliva en sesión plenaria celebrada el día 10 de febrero de 1996, para sufragar las obras de ejecución del "Proyecto de Urbanización de la Revisión del Plan Parcial DIRECCION000 ", cuya ejecución, tras variar el sistema inicial elegido, decidió el Ayuntamiento llevarlo a cabo por el sistema de cooperación, habiéndose declarado expresamente por el Pleno -sesión de 31 de marzo de 1995- la innecesariedad de la reparcelación respecto de las unidades de ejecución números 1 y 2 (las parcelas aquí litigiosas parecen encontrarse entre ellas, al haberse tomado en consideración el aprovechamiento de las fincas para la individualización de los costes de la urbanización -art. 188.2 Reglamento de Gestión) por resultar suficientemente equitativa la distribución de los beneficios y cargas derivados del planeamiento.

Debe precisarse, además, que las cuotas urbanísticas reclamadas tienen el carácter de provisionales, giradas, pues, al amparo de lo dispuesto en el artículo 132.2 LS de 1976, que expresamente faculta a la Administración actuante para "exigir a los propietarios afectados el pago de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 10 de Noviembre de 2004
    • España
    • 10 Noviembre 2004
    ...Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en fecha 19 de enero de 2001 y en su recurso contencioso administrativo nº 1461/97. Y no hacemos condena en Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y pub......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR