STSJ Comunidad de Madrid 1024/2010, 13 de Mayo de 2010

PonenteMIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO
ECLIES:TSJM:2010:8106
Número de Recurso2272/2009
ProcedimientoAPELACIÓN
Número de Resolución1024/2010
Fecha de Resolución13 de Mayo de 2010
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2

MADRID

SENTENCIA: 01024/2010

RECURSO DE APELACIÓN 2272/2009

SENTENCIA NÚMERO 1024

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

-----Ilustrísimos señores:

Presidente.

D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.

Magistrados:

Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.

D. Miguel Angel García Alonso.

Dña. Sandra González de Lara Mingo.

D. Marcial Viñoly Palop

En la Villa de Madrid, a trece de mayo de dos mil diez.

Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 2272/2009, interpuesto por el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, representad por el Letrado del Ayuntamiento, contra la sentencia dictada el 4 de junio de 2009 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 17 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Abreviado 843/2007 que estimó parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución dictada el 4 de julio de 2007 por el Director General de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, que desestimo el recurso de reposición formulado contra la resolución de 28 de marzo de 2007 que impuso una sanción de 450 # y perdida de 6 puntos.

Vista igualmente la adhesión a la apelación formulada por Pedro Antonio representado por el Procurador D Pablo Domínguez Maestro.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El día 4 de junio de 2009 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 17 de los de esta ciudad, en el Procedimiento Abreviado nº 843/07, se dictó sentencia cuyo fallo dice: "Que debo estimar y estimo parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Letrada Dª Juana Mª Ruiz García en nombre y representación de D. Pedro Antonio contra resolución dictada el 4 de julio de 2007 dictada por el Director General de Movilidad que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de fecha 28 de marzo de 2007, desestimándolo y por ello confirmándola en el. extremo de entender ajustada a derecho la imposición de la sanción de multa, y estimándolo en el extremo de entender no ajustada a derecho la perdida de seis puntos del carnet de conducir que en consecuencia se anula, al entender que no es conforme a Derecho. No se hace expresa imposición en costas procesales."

SEGUNDO

Por escrito presentado el día 7 de julio de 2009 de la parte actora interpuso recurso de apelación contra el citado auto formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.

TERCERO

Por providencia de fecha 14 de julio de 2009, se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada, presentándose por la representación de la parte demandada escrito el día 8 de septiembre de 2009 por el que se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la resolución recurrida.

CUARTO

Por resolución de fecha 19 de octubre de 2009 se elevaron las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr D. Miguel Angel García Alonso señalándose el día 13 de mayo de 2010 para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación en que tuvo lugar.

QUINTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998 .

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Es objeto de recurso de apelación la sentencia dictada el 4 de junio de 2009 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 17 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Abreviado 843/2007 que estimó parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución dictada el 4 de julio de 2007 por el Director General de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, que desestimo el recurso de reposición...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR