SAP Murcia 287/2010, 25 de Mayo de 2010
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2010:1100 |
| Número de Recurso | 281/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 287/2010 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00287/2010
Rollo Apelación Civil nº: 281/10
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Juan Martínez Pérez
Don Francisco José Carrillo Vinader
Magistrados
En la ciudad de Murcia, a veinticinco de mayo de dos mil diez.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los presentes autos de Juicio de Modificación de Medidas que con el número 13/09 se han tramitado en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Murcia entre las partes, como actora y ahora apelado D. Pio representado en la instancia por la Procuradora Sra. Moñino Salvador y dirigido por el Letrado Sr. Gil Clares; y como demandada y ahora apelante, Dña. Filomena, representada en la instancia por la Procuradora Sra. Pérez Haya y dirigida por el Letrado Sr. Alcaraz Mateos. Es parte el Ministerio Fiscal y Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Carlos Moreno Millán que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 28 de Octubre de 2009 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador/a Moñino Salvador, en nombre y representación de Pio, debo modificar la sentencia de fecha ocho de octubre de dos mil siete dictada en los autos de este Juzgado Verbal 24/07, y acordar como régimen de visitas para los menores de edad con su padre el enumerado en el fundamento de derecho segundo de la presente resolución, y sin que haya lugar a la modificación de la pensión alimenticia fijada en la sentencia dictada, y sin hacer expresa condena en costas a ninguno de los litigantes".
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada que basó en la existencia de error en la valoración de la prueba. Se dio traslado a la otra parte que lo impugnó oponiéndose al mismo.
Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 281/10, señalándose para votación y fallo el día 19 de Mayo de 2010.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia estima parcialmente la acción ejercitada por el actor D. Pio contra la demandada Dña. Filomena tendente a la modificación de las medidas definitivas acordadas en el procedimiento verbal nº 24/07, por concurrir una alteración esencial de las circunstancias que en su momento determinaron su adopción.
La indicada sentencia acuerda un régimen de visitas de carácter progresivo en favor del progenitor no custodio, antes inexistente, manteniendo, por otro lado, la cuantía de la pensión de alimentos fijada en 150 # para cada uno de los dos hijos.
La Sra. Filomena discrepa del establecimiento del citado régimen de visitas y solicita su suspensión, alegando que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Burgos 304/2011, 8 de Julio de 2011
...el mismo igualmente reconocido por la jurisprudencia de esta y otras Audiencias Provinciales en sentencias tales como SAP de Murcia nº 287/2010, de 25 de mayo (JUR 2010/237965) así como por parte de esta Sala en sentencias nº 151/2006, de 3 de mayo (JUR 2006/226670 ) y más recientemente, in......