SAP Madrid 249/2010, 31 de Mayo de 2010
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2010:8274 |
| Número de Recurso | 273/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 249/2010 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00249/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91-4933835/6/3909/11 Fax: 91-493.39.10
N.I.G. 28000 1 7004412 /2009
Rollo: RECURSO DE APELACION 273 /2009
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 43 /2008
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 69 de MADRID
De: ABLANOVA CORPORACION SL
Procurador: VICENTE RUIGOMEZ MURIEDAS
Contra: PROMOCIONES INMOBILIARIAS SANHUR 2003 SL
Procurador: VICTORIO VENTURINI MEDINA
Ponente: ILMO. SR. D.JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil diez. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre Reclamación de Cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 69 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado Promociones Inmobiliarias Sanhur 2003,S.L. representado por el Procurador D. Victorino Venturini Medina y asistido del Letrado D. César Velasco Muñoz, y de otra, como demandado-apelante Ablanova Corporacion, S.L., representado por el Procurador D. Vicente Ruigómez Muriedas y asistido del Letrado D. Ángel Luis Aparicio Fernández.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 69, de Madrid, en fecha 14 de enero de 2009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador D. Victorino Venturini Medina en representación de "PROMOCIONES INMOBILIARIAS SANHUR 2003, S.L." contra "ABLANOVA CORPORACIÓN, S.L.", representada por el Procurador D. Vicente Ruigómez Muriedas, y en consecuencia
-
- ABSUELVO a la expresada demandada de cuanto se pretende frente a la misma en la demanda.
-
- DECLARO no haber lugar a hacer especial pronunciamiento en cuanto al pago de las costras derivadas del presente procedimiento".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veintitrés de abril de 2009 para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veintiséis de mayo de dos mil diez
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los siguientes.
Por el Procurador don Vicente Ruigómez Muriedas, representando a Ablanova Corporación, S.L., se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 14 de enero de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 69 de los de Madrid, que desestimó la demanda presentada por la entidad Promociones Inmobiliarias Sanhur 2003, S.L. contra aquella, frente a las que interesaba que se declarase resuelto el contrato de fecha 5 de julio de 2006 y que se condenase a la demandada al pago de 212.100 # en concepto de daños y perjuicios así como al de los intereses de la cantidad citada desde la fecha de interposición de la demanda. Alega la parte apelante, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba