SAP Madrid 332/2010, 17 de Mayo de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 332/2010 |
| Fecha | 17 Mayo 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00332/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 23/2010
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a diecisiete de mayo de dos mil diez.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 707/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 23/2010, en los que aparece como parte apelante Alberto y Sabina, y como apelado EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y EL SUELO DE MADRID, S.A., sobre desahucio en precario, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Madrid, en fecha 14 de julio de 2009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo íntegramente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Otero García en nombre y representación de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid contra D. Alberto y Dña. Sabina y en su mérito declaro haber lugar al desahucio del piso sito en Madrid, Calle DIRECCION000 nº NUM000, piso NUM001 y condeno a los demandados a desalojarlo y dejarlo libre y a disposición de su dueño con apercibimiento de lanzamiento si no lo desalojara, el cual tendrá lugar en su caso el día 20 de octubre de 2009 a las 9'30 horas. Con expresa condena en costas a la parte demandada.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que ha estimado la demanda interpuesta por la "EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y SUELO DE MADRID, S.A." contra DON Alberto y DOÑA Sabina, en los términos que se reproducen en los antecedentes de hecho de la presente resolución, se ha alzado la representación procesal de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 152/2011, 25 de Marzo de 2011
...Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y 6.4 del Código Civil, según la SAP, Civil sección 20 del 17 de Mayo del 2010 (ROJ: SAP M 7547/2010), Recurso: Los motivos del recurso de apelación planteado por la representación del demandado Don Jesús Luis atienden a la falta de compet......