STSJ Extremadura 305/2010, 8 de Junio de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 305/2010 |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, sala social |
| Fecha | 08 Junio 2010 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL
CACERES
SENTENCIA: 00305/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA
SALA DE LO SOCIAL (C/PEÑA S/Nº (TFNº 927 620 236 FAX 927 620 246)CACERES)
N.I.G: 06015 44 4 2004 0200050, MODELO: 40225
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000180 /2010
Materia: RECLAMACION CANTIDAD
Recurrente/s: A.G.SIDERURGICA BALBOA,S.A.
Recurrido/s: Edemiro, Fabio, Gumersindo,
Jenaro, Manuel, Olegario, Rubén, Valeriano, Carlos Miguel, Juan Alberto, Alfonso, Basilio, Cipriano, Emilio, Florian, Humberto, Leon,
Narciso, Rogelio, Tomás, Carlos Manuel, Juan Luis, Alberto, Belarmino, Clemente, Esteban, Gaspar, Ismael, Marino, Pelayo, Segismundo, Jose Augusto, Jesús Carlos, Alejandro, Baltasar, Cosme, Evaristo, Heraclio, Julián, Moises, Roman, Vicente, Juan Ignacio, Amador, Calixto, Efrain,
Franco, Isidro, Marcial, Prudencio, Sixto, Carlos Ramón, Pablo Jesús, Augusto, Constantino, Eutimio, Héctor, Justo, Norberto, Samuel, Carlos José, Pedro Francisco,
Armando, Cesar, Eugenio, Gustavo,
Laureano, Pablo, Severiano, Luis María, Marco Antonio, Aurelio, Cristobal, Felicisimo, Jaime, Maximo, Salvador, Jose Miguel, Juan Pablo, Artemio, Cornelio, Feliciano, Íñigo, Maximino, Ruperto, Jose Daniel, Ángel Jesús, Baldomero, Eduardo, Gines, Marcos, Rodolfo, Jose Ángel, Pedro Miguel, Balbino,
Dionisio, Germán, Luciano, Ricardo,
Luis Carlos, Alexis, Casimiro, Alvaro, Celso, Fidel, Juan Carlos,
Bernardo, Eulalio, Inocencio, Inocencio, Nicanor, Teodosio, Jesús Manuel, Arturo, Enrique, Isidoro, Octavio, Victorio, Ángel Daniel, Braulio, Ezequias, José, Raimundo, Carlos María,
Amadeo, David, Herminio, Melchor, Teofilo, Pedro Jesús, Camilo, Florencio, Leovigildo, Segundo, Juan Miguel, Bruno, Fermín, Mario, Teodulfo, Victor Manuel, Ceferino, Geronimo, Nazario, Jose Luis, Agapito, Diego, Ildefonso, Jose Pedro, Anton, Erasmo, Justino, Serafin, Pedro Enrique, Daniel, Imanol, Rodrigo, Jesús Luis, Carlos, Higinio
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 2 de BADAJOZ de DEMANDA 0000061 /2004
Ilmos. Sres.
D. PEDRO BRAVO GUTIÉRREZ
Dª ALICIA CANO MURILLO
Dª MANUELA ESLAVA RODRÍGUEZ
En CÁCERES, a ocho de Junio de dos mil diez, habiendo visto las presentes actuaciones de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
Ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 305
En el RECURSO SUPLICACIÓN 180/2010, formalizado por el Letrado D. FRANCISCO JAVIER DELGADO GALVÁN, en nombre y representación de A.G. SIDERURGICA BALBOA, S.A., contra la sentencia de fecha 4-2-10, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL N. 2 de BADAJOZ en sus autos número 61/2004, seguidos a instancia de D. Fabio Y 157 MAS, parte representada por el Letrado D. JOSÉ BENÍTEZ-DONOSO LOZANO, contra la empresa recurrente, en reclamación por CANTIDAD, siendo Magistrado-Ponente la Ilma. Sra. Dª. ALICIA CANO MURILLO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes,
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"PRIMERO: Los actores D. Fabio y otros ciento cincuenta y ocho trabajadores más que se designarán nominativamente en la parte dispositiva de esta resolución, han prestado sus servicios para la empresa demandada A.G. Siderúrgica Balboa, S.A., con las categorías, antigüedades y retribuciones que hace constar cada uno en su escrito de demanda, cuyo contenido se da por reproducido. (Reconocimiento demandada)
El Comité de Empresa realizó una convocatoria de huelga desde el día 12/06/2002 con una duración de dos horas por turno de trabajo, que no pudo llevarse a efecto al acordar la dirección de la empresa el cierre patronal del centro de trabajo desde el 13/06/2002 hasta el 17/07/2002.
El día 17/06/2002 previo informe de la Inspección de Trabajo, la Consejería dictó resolución, cuyo contenido se da por reproducido, por la que requirió a la empresa para que procediera a la apertura del centro de trabajo en el plazo de 12 horas. La resolución fue recurrida por la empresa en alzada, siendo desestimado el recurso por resolución de 26/07/2002.
El TSJ de Extremadura por sentencia de 26/11/2004 desestimó el recurso contencioso administrativo y confirmó la resolución recurrida. El Tribunal Supremo en Sentencia de 26/05/2008 declaró no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la Sentencia. Se da por reproducido el contenido de ambas.
Las partes solicitaron de mutuo acuerdo la suspensión de la vista el 3/03/2004.
El pleito afecta una pluralidad de trabajadores (No controvertido)
Se intentó el acto de conciliación ante la (UMAC el día 19/05/2003, concluyendo el mismo intentado sin efecto".
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"ESTIMO la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por DON Fabio, DON Gumersindo, DON Jenaro, DON Manuel, DON Olegario, DON Rubén, DON Valeriano, DON Carlos Miguel, DON Juan Alberto, DON Alfonso, DON Basilio, DON Cipriano, DON Emilio, DON Florian, DON Humberto, DON Leon, DON Narciso, DON Rogelio, DON Tomás, DON Carlos Manuel, DON Juan Luis, DON Alberto, DON Belarmino, DON Clemente, DON Esteban, DON Gaspar, DON Ismael, DON Marino, DON Edemiro, DON Pelayo, DON Segismundo, DON Jose Augusto, DON Jesús Carlos, DON Alejandro, DON Baltasar, DON Cosme, DON Evaristo, DON Heraclio, DON Julián, DON Moises, DON Roman, DON Vicente, DON Juan Ignacio, DON Amador, DON Calixto, DON Efrain, DON Franco, DON Isidro, DON Marcial, DON Prudencio, DON Sixto, DON Carlos Ramón, DON Pablo Jesús, DON Augusto, DON Constantino, DON Eutimio, DON Héctor, DON Justo, DON Norberto, DON Samuel, DON Carlos José, DON Pedro Francisco, DON Armando, DON Cesar, DON Eugenio, DON Gustavo, DON Laureano, DON Pablo, DON Severiano, DON Luis María, DON Marco Antonio, DON Aurelio, DON Cristobal, DON Felicisimo, DON Jaime, DON Maximo, DON Salvador, DON Jose Miguel, DON Juan Pablo, DON Artemio, DON Cornelio, DON Feliciano, DON Íñigo, DON Maximino, DON Ruperto, DON Jose Daniel, DON Ángel Jesús, DON Baldomero, DON Eduardo, DON Gines, DON Marcos, DON Rodolfo, DON Jose Ángel, DON Pedro Miguel, DON Balbino, DON Dionisio, DON Germán, DON Luciano, DON Ricardo, DON Luis Carlos, DON Alexis, DON Casimiro, DON Alvaro, DON Celso, DON Fidel, DON Juan Carlos, DON Bernardo, DON Eulalio, DON Inocencio, DON Inocencio, DON Nicanor, DON Teodosio, DON Jesús Manuel, DON Arturo, DON Enrique, DON Isidoro, DON Octavio, DON Victorio, DON Ángel Daniel
, DON Braulio, DON Ezequias, DON José, DON Raimundo, DON Carlos María, DON Amadeo, DON David, DON Herminio, DON Melchor, DON Teofilo, DON Pedro Jesús, DON Camilo, DON Florencio, DON Leovigildo, DON Segundo, DON Juan Miguel, DON Bruno, DON Fermín, DON Mario, DON Teodulfo, DON Victor Manuel, DON Ceferino, DON Geronimo, DON Nazario, DON Jose Luis DON Agapito, DON Diego, DON Ildefonso, DON Jose Pedro, DON Anton, DON Erasmo, DON Justino, DON Serafin, DON Pedro Enrique, DON Daniel, DON Imanol, DON Rodrigo, DON Jesús Luis, DON Carlos, DON Higinio, frente a la empresa A. G. SIDE BALBOA, S.A., sobre reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la empresa demandada a que les abone las siguientes çantidades, en concepto de salarios no percibidos entre el 13/06/2C02 al 17/07/2002:
DON Fabio, 1.308,08 #;
DON Gumersindo, 1.345,32#;
DON Jenaro, 1.513,80 #;
DON Manuel, 1.577 #;
DON Olegario, 1.229,48 #;
DON Rubén 1.412,48 #;
DON Carlos Miguel, 1.518,48 #; DON Juan Alberto, 1.149,00 #;
DON Alfonso, 1.358,48 6,
DON Basilio, 1.176,42 #;
DON Cipriano, 1.237,14 #;
DON Emilio, 1.519,52 #;
DON Florian, 1.423,08 #;
DON Humberto, 1.282,40 #;
DON Leon, 1.384,08 #;
DON Narciso, 1.208,32 #;
DON Rogelio, 1.420,68 #;
DON Tomás, 1.148,80 #;
DON Carlos Manuel, 1.189,62 #;
DON Juan Luis, 1.310,32 #;
DON Alberto, 1.260,68 #;
DON Belarmino, 1.189,62 #;
DON Clemente, 1.201,72 #;
DON Esteban, 1.451,10 #;
DON Gaspar, 1.448,36 #;
DON Ismael, 1.107,56 #;
DON Marino, 1.259,58 #;
DON Edemiro, 1.315,08 #;
DON Pelayo, 1.330,08 #;
DON Segismundo, 1.189,62 #;
DON Jose Augusto, 1.416,96 #;
DON Jesús Carlos, 1.115,94 #;
DON Alejandro, 1.388,18 #;
DON Baltasar, 1.330,08 #;
DON Cosme, 1.560,60 #;
DON Evaristo, 1.315,02 #;
DON Heraclio, 1.107,56 #;
DON Julián, 1.330,08 #; DON Moises, 1.330,38 #;
DON Roman, 1.229,48 #;
DON Vicente, 1.189,62 #;
DON Juan Ignacio, 1.584,32 #;
DON Amador, 1.189,62 #;
DON Calixto, 1.165,28 #;
DON Efrain, 717,70 6;
DON Franco, 1.189,62 #;
DON Isidro, 1.229,48 #;
DON Marcial, 1.460,08 #;
DON Prudencio, 1.182,16 #;
DON Sixto, 1.465,92 #;
DON Carlos Ramón, 1.130,96 #;
DON Pablo Jesús, 1.229,48 #;
DON Augusto, 1.229,4B #;
DON Constantino, 1.224,80 #;
DON Eutimio, 1.397,24 #;
DON Héctor, 1.201,28 #;
DON Justo, 1.288,80 #;
DON Norberto, 1.330,38 #;
DON Samuel, 1.165,36 #,
DON Carlos José, 1.130,96 #;
DON Pedro Francisco, 1.287,68 #;
DON Armando, 1.107,56 #;
DON Cesar, 1.265,26 #;
DON Eugenio, 1.237,14 #;
DON Gustavo, 1.228,80 #;
DON Laureano, 1.712,56 #;
DON Pablo, 1.546,88 #;
DON...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Cierre patronal
... ... 7.2 En doctrina 7.3 Esquemas procesales 8 Legislación básica 9 Legislación citada 10 ... , de lo Social, Sentencia de 12 de Mayo de 2010, rec. 2191/2009. Ponente: Excmo. Sr. Gonzlao ... 4] Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Sala de lo Social, Sentencia de 8 de Junio de ... ↑ STSJ" Asturias 327/2011, 11 de Febrero de 2011. \xE2" ... ...
-
ATS, 22 de Marzo de 2011
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de fecha 8 de junio de 2010, en el recurso de suplicación número 180/10, interpuesto por A.G. SIDERÚRGICA BALBOA, S.A., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Badajoz de fecha 4 de fe......