SAP Murcia 320/2010, 3 de Junio de 2010
| Ponente | ANDRES PACHECO GUEVARA |
| ECLI | ES:APMU:2010:1244 |
| Número de Recurso | 841/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 320/2010 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00320/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000841 /2009
SENTENCIA Nº 320/2010
En la Ciudad de Murcia a tres de junio de dos mil diez.
El Ilmo. Sr. D. Andrés Pacheco Guevara, Magistrado Presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, ha conocido en grado de apelación las actuaciones de orden civil, Rollo nº 841/09, dimanante del procedimiento verbal tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Murcia y seguido entre la mercantil Fain Ascensores SA como demandante y la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000
, de El Palmar (Murcia), como demandada, ello en virtud de los recursos de apelación promovidos ambas partes, respectivamente dirigidas en esta alzada por los Letrado Sres. Martínez Delgado y Tudela Mateos.
En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 5/6/09 dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. CARLOS JIMÉNEZ MARTÍNEZ en nombre y representación de LA MERCANTIL FAIN ASCENSORES, S.A. contra LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO000, representada por la Procuradora Dª ELISA CARLES CANO MANUEL debo condenar a la demandada a que abone a la parte actora la cantidad de NOVECIENTOS CUARENTA EUROS CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (940,74 #), más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la sentencia hasta el completo pago de la deuda, todo ello sin expresa condena en costas en esta instancia".
Contra la citada resolución y en legal forma se prepararon e interpusieron sendos recursos de apelación por las representaciones procesales las partes, siendo admitidos en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para resolución del recurso el día de hoy.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
La muy razonada, y bien apuntalada jurisprudencialmente, sentencia de instancia alcanza un resultado parcialmente estimatorio de la demanda que suscita reparos en ambas partes, las que a través de sus respectivos recursos insisten en sus iniciales pretensiones, planteando, no obstante, la demandada una impetración subsidiaria de la principal en su escrito apelatorio.
Las claves de la citada resolución se alojan en el los apartados 2 a 4 de su tramo jurídico, debiéndose concluir de su lectura la imposibilidad de atender las peticiones de alzada.
El recurso de la actora, no contestado de contrario, solicita la inaplicación al supuesto enjuiciado del ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba