ATS, 27 de Abril de 2010
| Ponente | ENCARNACION ROCA TRIAS |
| ECLI | ES:TS:2010:5226A |
| Número de Recurso | 2936/2003 |
| Procedimiento | CASACIóN |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Abril de dos mil diez.
En el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de "GABINETE
TÉCNICO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, S.L." se dictó Auto por esta Sala en fecha 3 de mayo de
2.007, cuya PARTE DISPOSITIVA es como sigue:
"LA SALA ACUERDA :
-
) NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la representación procesal de "GABINETE TÉCNICO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, S.L." contra la Sentencia de fecha 30 de junio de 2003 y el auto de fecha 4 de septiembre de 2003, dictados por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Undécima), en el rollo de apelación nº 346/2002, dimanante de los autos de menor cuantía nº 127/1999 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Majadahonda.
-
) DECLARAR FIRME dicha Sentencia.
-
) IMPONER las costas a la parte recurrente.
-
) Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, llevándose a cabo por este Tribunal la notificación de la presente resolución a las partes recurrente y recurrida comparecidas ante esta Sala."
Practicada con fecha 31 de julio de 2.009 la tasación de costas a instancia de la parte recurrida, se incluyeron los honorarios minutados por el Letrado D. Pascual por importe de 4.855,60 euros de acuerdo con la minuta presentada por el mismo en la que fijaba el total de sus honorarios en la suma de 4185,86 euros a los que sumó 669,74 euros en concepto de IVA. Se incluyeron igualmente los derechos del Procurador Sr. Vidal por importe de 22,29 euros, 536,68 euros y 89,43 euros de IVA, lo que hacía que la tasación ascendiera a la suma total de 5.504,00 euros. Dada vista de la misma a la parte condenada al pago, ésta impugnó dicha tasación por considerar excesivos los honorarios del Letrado de la parte recurrida y vencedora en costas, considerando que éstos, en atención a la cuantía del procedimiento, no debían exceder de la cantidad de 1.000 euros.
Evacuado el traslado conferido, la parte vencedora no aceptó la reducción de la minuta presentada.
El Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, competente en casación por ser el correspondiente al lugar donde se ha desarrollado este recurso, en trámite de dictamen estimó que la minuta presentada por el letrado Sr. Pascual resultaba conforme con los Criterios del Colegio de Abogados de Madrid. QUINTO.- El Sr. Secretario de Sala que practicó la tasación impugnada, mediante Diligencia de ordenación de fecha 18 de febrero de 2.010 modificó la tasación efectuada en el sentido de incluir en la misma la cantidad de 1.500 euros.
Como ya se ha pronunciado esta Sala en otras ocasiones (Autos de 8 de noviembre de
2007 y 8 de enero de 2008 ) no se trata de predeterminar, fijar o decidir cuales deben ser los honorarios del letrado de la parte favorecida por la condena en costas, ya que el trabajo de éste se remunera por la parte a quien defiende y con quien le vincula una relación de arrendamiento de servicios, libremente estipulada por las partes contratantes, sino de determinar la carga que debe soportar el condenado en costas respecto de los honorarios del letrado minutante, pues aunque la condena en costas va dirigida a resarcir al vencedor de los gastos originados directa e inmediatamente en el pleito entre los que se incluyen los honorarios del letrado, la minuta incluida en la tasación debe ser una media ponderada y razonable dentro de los parámetros de la profesión, no solo calculada de acuerdo a criterios de cuantía, sino además adecuada a las circunstancias concurrentes en el pleito, el grado de complejidad del asunto, la fase del proceso en que nos encontramos, los motivos del recurso, la extensión y desarrollo del escrito de impugnación del mismo, la intervención de otros profesionales en la misma posición procesal y las minutas por ellos presentadas a efectos de su inclusión en la tasación de costas, sin que, para la fijación de esa media razonable que debe incluirse en la tasación de costas, resulte vinculante el preceptivo informe del Colegio de Abogados, ni ello suponga que el abogado minutante no pueda facturar a su representado el importe íntegro de los honorarios concertados con su cliente por sus servicios profesionales.
Atendiendo a los criterios anteriormente expuestos, en especial el esfuerzo de dedicación y estudio exigido por las circunstancias concurrentes, el valor económico de las pretensiones ejercitadas en el pleito, que es un elemento más, la complejidad y trascendencia de los temas suscitados en esta fase del procedimiento, las Normas Orientadoras del Colegio de Abogados, el escrito de alegaciones, y considerando, como se ha explicado, que no se trata de fijar los honorarios derivados de los servicios del letrado minutante respecto de su cliente que libremente le eligió, sino de cuantificar un crédito derivado de la aplicación de un principio procesal de vencimiento objetivo, procede fijar el importe de la minuta controvertida en la cantidad señalada por el Secretario Judicial de 1500 euros a los que habrá que añadir el Iva correspondiente.
Sin imposición de las costas causadas a la parte minutante ya que su minuta se ajusta al informe emitido por el Colegio de Abogados de Madrid. No procede declarar a cargo de ninguna de las partes los derechos colegiales por emisión de dictámen, en la medida que el dictámen que ha de emitir el Colegio de Abogados, según lo dispuesto en el artículo 246 de la LEC, cuando los honorarios de Letrado han sido impugnados por excesivos, constituye una obligación impuesta por la Ley a aquellos como Administración Corporativa, además de un trámite preceptivo para que el órgano jurisdiccional pueda pronunciarse con mayor conocimiento y mejor criterio acerca de la corrección de los expresados honorarios profesionales, sin que por ello puedan tales derechos colegiales incluirse en la tasación de costas que ha de abonar la parte condenada a su pago.
LA SALA ACUERDA
-
- Estimar la impugnación de la tasación de costas formulada por la representación procesal de "GABINETE TÉCNICO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, S.L." y en consecuencia declarar excesivos los honorarios de la letrado D. Pascual y fijar los mismos en la cantidad de 1.500 euros, a los que habrá que añadir el IVA correspondiente, cantidad con la que figurarán en la tasación de costas.
-
- Sin imposición de costas.
