ATS, 25 de Febrero de 2010
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TS:2010:4609A |
| Número de Recurso | 3097/2009 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinticinco de Febrero de dos mil diez.
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Luis Fernando de Castro Fernandez HECHOS
En fecha 10/07/09, el TSJ de Madrid dictó sentencia en el recurso 2400/09, estimando parcialmente el interpuesto por el Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra.
Por el citado Tribunal se dictó Providencia por la que se acordaba emplazar a las partes «para que comparezcan ... ante la Sala de lo Social -Cuarta- del Tribunal Supremo en el plazo de quince días hábiles, a contar a partir de la notificación de esta providencia, debiendo la parte recurrente presentar ante dicha Sala, dentro de los veinte días siguientes a la fecha en que se efectúe el emplazamiento, el escrito de interposición de conformidad a lo que ordenan los artículos 219, 220 y 221 de la Ley de Procedimiento Laboral ».
El acuse de recibo del Servicio de Correos indicó como fecha de recepción de la Providencia -por parte de la representación del Organismo público-la de 13/08/09.
El Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra presentó el recurso ante el Tribunal Supremo en fecha 14/09/09 .
Por Auto de 01/10/09 se acordó poner fin al trámite del recurso, por haber sido presentado fuera de plazo, al haber concluido el mismo el 10/09/09.
La decisión se recurre en Súplica, aduciendo que el emplazamiento se había llevado a cabo en 17/08/09.
La fecha indicada en el acuse de recibo por el Servicio de Correos es materialmente errónea, siendo la correcta la de 17/08/09.
ÚNICO.- El art. 221.1 LPL establece que el recurso para la unificación de doctrina habrá de interponerse en los «veinte días siguientes a la fecha en que se le hizo el emplazamiento»; y en el caso de que tratamos la interposición se ha llevado a cabo en el indicado plazo, siendo así que la prueba documental aportada y consistente en información de la Oficina virtual de Correos - coincidentes con las declaraciones juradas también presentadas- ponen de manifiesto el error material sufrido por el empleado de «Correos» y por consecuencia evidenciando la base también errónea de nuestra decisión de poner fin al trámite, de manera que al haber producido la notificación del emplazamiento en fecha 17 de Agosto, tal como la recurrente sostiene y acredita, esta correcta fecha de notificación comporta la presentación en plazo del recurso, justamente el día de vencimiento de los 20 días procesalmente hábiles [14/Septiembre]. Lo que nos lleva a admitir el recurso de súplica interpuesto y a acordar la continuidad de la tramitación del recurso.
Estimar el recurso de Súplica interpuesto contra el Auto de esta Sala de 01/10/2009, por el que se puso fin al recurso para la unificación de doctrina formulado por la representación del AYUNTAMIENTO DE GUADALIX DE LA SIERRA, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 10/07/2009 [recurso de suplicación nº 2400/09], y resolvemos dejar sin efecto el indicado Auto y que se continúe la tramitación del recurso de casación presentado.
Contra este Auto no cabe recurso alguno.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
