STSJ Comunidad Valenciana , 3 de Abril de 2002
| Ponente | FERNANDO NIETO MARTIN |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:3673 |
| Número de Recurso | 295/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 3 de Abril de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rollo de apelación n°.- 03/290/2001.
Sentencia dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo n° dos de Valencia el día dieciséis de octubre de 2001.
Recurso ordinario n° 253/2001.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA En la ciudad de Valencia, a tres de abril de 2002 .
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Iltmos. Sres. D. JOSE MARIA ZARAGOZA ORTEGA, Presidente, D. JOSE BELLMONT MORA Y D. FERNANDO NIETO MARTIN, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA NUMERO 656/02 En el recurso de apelación número 295/2001 interpuesto por DON Fernando , representado y defendido por el Letrado D. Javier Molpeceres Pastor, contra la sentencia 295/2001, de dieciséis de octubre, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo n° dos de Valencia que acordó no acceder a la solicitud de invalidez jurídica formulada por esta persona física en relación con un acuerdo de la Subdelegación del Gobierno en Valencia de fecha veintiocho de marzo de 2001 por cubo cauce se había impuesto al Sr. Fernando una pena de "expulsión del territorio nacional, con la consiguiente prohibición de entrada en el mismo por un periodo de tres años", habiendo sido parte en los autos como apelado LA ADMINISTRACION DEL ESTADO, y Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO NIETO MARTIN.
El día nueve de noviembre de 2001 D. Javier Molpeceres Pastor, actuando en nombre y representación de D. Fernando , ha interpuesto un recurso de apelación contra la sentencia mencionada.
Habiéndose admitido a trámite este recurso, se dio traslado a la parte apelada para que formulase escrito de alegaciones, escrito que ha presentado el tres de diciembre de 2001.
Recibidos por esta Sala los autos correspondientes al procedimiento en cuestión el trece de diciembre de 2001, el dos de enero de 2002 se señaló la votación y Fallo del recurso para el día dos de abril de 2002.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Fernando cuestiona en esta segunda instancia la conformidad a Derecho de la sentencia 295/2001, de 16 de octubre, del Juzgado de lo Contencioso-administrativo n° 2 de Valencia que no ha accedido a la pretensión de heterotutela judicial que esta persona física ha articulado en los autos 253/2001, y ello al entender el órgano judicial "a quo" que el acuerdo administrativo procedente del Sr. Subdelegado del Gobierno en Valencia de 28 marzo 2001 se adecua a Derecho.
Los presupuestos sustanciales sobre los que se edifica esta respuesta jurídica sois los siguientes: a.- no justificar el Sr. Fernando que la resolución administrativa adoptada por la Subdelegación del Gobierno en Valencia por cuyo cauce se le había denegado la concesión de un permiso de residencia y trabajo en España "haya sido suspendida su efectividad en vía administrativa o judicial"; b.- "En cuanto a la mención de la tramitación del permiso de trabajo y residencia que formuló en fecha 31.3.00 ante la Delegación del Gobierno de Valencia, que consta en la Resolución de la Delegación del Gobierno en Palencia, el actor no ha justificado en modo alguno que se tramite expediente alguno ante la Delegación de Valencia, ni que haya caído resolusión alguna de esta Delegación, concediendo o denegando permiso de trabajo o residencia".
El recurso de apelación toma, por su parte, estos datos argumentales para tratar de obtener un resultado de anulación del acuerdo de 28 marzo 2001 según el que " ... consta acreditado que - El ciudadano de Senegal Fernando carece de cualquier tipo de documentación que acredite que su estancia en España se desarrolla de forma regular .. - Al mismo le constan numerosas detenciones anteriores, así como un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 4 212/2007, 5 de Junio de 2007, de Zaragoza
...de trabajo y residencia efectuada por el actor en enero de 2003, circunstancia esta a la que cabe aplicar lo que establece la STSJ de Valencia de 3 de abril de 2002, conforme a la "Sobre esta cuestión la doctrina legal viene expresada, entre otras, en la STS de 24 febrero 2001, El Derecho 2......