STSJ Castilla-La Mancha , 12 de Febrero de 2002
| Ponente | MIGUEL ANGEL PEREZ YUSTE |
| ECLI | ES:TSJCLM:2002:294 |
| Número de Recurso | 154/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Apelación nº 154/2001 Juzgado Contencioso-administrativo nº 1 de Toledo SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Sección Primera.
Magistrados, Iltmos. Sres.:
D. José Borrego López, Presidente.
D. Mariano Montero Martínez.
D. Miguel Angel Pérez Yuste.
S E N T E N C I A Nº
En Albacete, a doce de febrero de 2002 Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha los presentes autos en vía de apelación, seguidos bajo el número 154 de 2.001, siendo parte apelante D. Samy Philippe Michell, en nombre de Dª Marisol y parte apelada la SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN TOLEDO, contra Auto dictado por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de los de Toledo, en fecha treinta de julio de dos mil uno, en materia de inadmisibilidad de recurso contencioso-administrativo entablado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Miguel Angel Pérez Yuste.
En fecha diecisiete de mayo de dos mil uno se dictó Auto por el Juzgado de lo contencioso-administrativo antedicho, con el siguiente tenor literal en su parte dispositiva: " Acuerdo declarar la inadmisibilidad del presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por Dª Marisol , asistido del Letrado D. Samy Philippe Michell."
Formalizado recurso de apelación por la representación procesal de la parte citada, terminó suplicando una sentencia que revocase la resolución de instancia y que se plantease cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional.
Sin que se acordase el recibimiento del recurso a prueba, por estimarlo innecesario la Sala, se señaló día y hora para votación y fallo, el 28 de enero de 2002, en que tuvo lugar.
Por las mismas razones jurídicas planteadas en el Auto recurrido, procede su íntegra confirmación; en efecto, la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo se viene acordando por parte de los Juzgados de lo contencioso-administrativo de Toledo en asuntos idénticos, sobre la base de la ausencia de actividad administrativa impugnable [art. 51.1.c), en relación con el 25, ambos de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa], y en otros asuntos por la falta de legitimación del recurrente, D. Samy Philippe Michell [art. 51.1.b), en relación con el 19.1, del mismo Texto Legal]. Ambos fundamentos concurren en el caso presente, por lo que no podemos sino confirmar la resolución hoy sometida a alzada.
Amén de hacer nuestras las razones proporcionadas por el juzgador de instancia, cabe remarcar, de forma especial, que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 28 de Septiembre de 2007
...Sala en la sentencia antes citada era contraria a la establecida por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, en su sentencia de 12 de febrero de 2002, dictada en el recurso 1407/2001, de fecha 12 de febrero de 2002, y la dictada por la Sala de lo Social......