STSJ Comunidad Valenciana , 12 de Noviembre de 2003
| Ponente | FERNANDO NIETO MARTIN |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:6394 |
| Número de Recurso | 270/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso nº/03/270/2001.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA En la ciudad de Valencia, a doce de noviembre de 2003.
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Iltmos. Sres. D. JOSE BELLMONT MORA, Presidente, D. LUIS MANGLANO SADA Y D. FERNANDO NIETO MARTIN, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A NUMERO En el recurso contencioso-administrativo nº 270/2001 interpuesto por CAD-CAM INGENIERA Y DESARROLLO INFORMATICO S.L., representado por la Procuradora Doña Mª José Bosque Pedrós y defendido por la Letrada Dª Olga Cezón Martí, contra cuatro resoluciones adoptadas el día siete de noviembre de 2000 por el Sr. Director General de Formación e Inserción Profesional (Consellería de Economía, Hacienda y Ocupación) que acordó minorar otras tantas subvenciones reconocidas a la entidad actora por "programas de inserción al trabajo". La cantidad económica a la que se eleva el proceso es la de 2.576,18 euros, habiendo sido parte en los autos como demandado la GENERALITAT VALENCIANA, representada y defendida por el Sr. Letrado de la Generalitat, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO NIETO MARTIN.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia anulando la resolución recurrida.
Por la parte demandada se contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitó la desestimación del recurso.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, quedaron los autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló la votación y fallo del recurso el día once de noviembre de 2003.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Cuestiona CAD-CAM Ingeniería y Desarrollo Informático S.L. la conformidad a Derecho de cuatro resoluciones dictadas el 7 de noviembre de 2000 por el Sr. Director General de Formación e Inserción Profesional de la Consellería de Economía, Hacienda y Ocupación, que acordaron minorar las ayudas públicas reconocidas a esta entidad en el curso de sendos programas de inserción al trabajo desarrollados por la misma en la especialidad de preparador programador de máquinas-herramientas con C.N.C. La causa de tales disminuciones económicas, que en su cuantía global alcanzan a un importe de 2.576,18 euros, es idéntica y se expresa con estos rasgos argumentales en el punto 5º de cada una de las resoluciones sobre las que incide la solicitud de heterotutela judicial a las que se contraen los autos 270/2001:
" - Por no haber completado correctamente hasta el décimo día lectivo, el número de alumnos/as aprobado por resolución, procede la minoración de ... correspondiente a 1 alumnos/as".
Son varias las alegaciones impugnatorias que recoge el escrito de demanda que formula CAD-CAM Ingeniería y Desarrollo Informático S.L., alegaciones que pueden reiterarse aquí del siguiente modo (en glosa de sus trazos sustanciales): a.- pérdida de derechos de contradicción y defensa a la vista de que las resoluciones administrativas evitan detallar las precisas circunstancias fácticas que reclaman de la Administración autonómica el resultado de reducción de previas ayudas públicas atribuidas a la recurrente:
"... sin hacer expresa mención que alumno o alumnos no han completado el curso"; "... entendemos que las resoluciones de 27-03-2000 son totalmente genéricas y que por tanto han causado una grave indefensión a esta parte que ha tenido que basar su recurso en base a suposiciones y conjeturas extraídas de las anotaciones caligráficas y remarcaciones que figuran en los expedientes administrativos" (pgs. 3ª y 8ª); b.- la causa determinante de la reducción se sitúa, en algunos casos, en la existencia de simples errores documentales subsanados por CAD-CAM Ingeniería y Desarrollo Informático S.L. o que son contradichos por el resto de documentación puesta a disposición de la Dirección General de Formación e Inserción Profesional; c.- por último, afirma que con los datos que obran en la litis la Sala puede obtener una conclusión precisa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Enero de 2013
...años en la empresa sin haber sido sancionado previamente, aportando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, de 12 de noviembre de 2003 (R. 2532/2003 ), que resuelve un supuesto distinto pues en ese caso la empresa demandada había sancionado a ......