STSJ Comunidad Valenciana , 22 de Julio de 2003

PonenteJOSE MARIA ZARAGOZA ORTEGA
ECLIES:TSJCV:2003:6245
Número de Recurso1365/2000
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución22 de Julio de 2003
EmisorSala de lo Contencioso

TSJCV.

Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Asunto n° "1365/00"

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA En la ciudad de Valencia a veintidós de julio de dos mil tres En la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres D. JOSE BELLMONT MORA, Presidente D. FERNANDO NIETO MARTIN y D. JOSE Mª ZARAGOZA ORTEGA Magistrados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA N° 1377/03 En el recurso contencioso administrativo n° 1365/00 interpuesto por D. Juan Ramón , representado por el Procurador D. Juan Francisco Gozalvez Benavente y defendido por el Letrado D. José Elias Esteve Raduán contra resolución de la Conselleria de Sanidad, de la Generalidad Valenciana, de fecha 30 de junio de 2000 habiendo sido parte en los autos la Generalidad Valenciana, asistida de su Servicio Jurídico y Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE Mª ZARAGOZA ORTEGA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplicó que se dictase sentencia estimando la demanda y condenando a la Conselleria de Sanidad a que indemnice al actor en la cantidad de 40.000.000 pts por asistencia defectuosa.

SEGUNDO

Por la parte demandada se contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitó se declarase la plena conformidad a derecho de la resolución impugnada.

TERCERO

Habiéndose recibido el proceso a prueba se practicó la propuesta por las partes que resultó admitida y se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite prevenido en el art. 62 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción , y cumplido dicho trámite quedaron los autos pendientes de votación y fallo.

CUARTO

Se señaló la votación y fallo del recurso para el día 15. julio 2003.

QUINTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Constituye objeto de este recurso contencioso administrativo la resolución de la Conselleria de Sanidad, de fecha, 30 de junio de 2000, en la cual se acuerda desestimar por extemporánea la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por D. Juan Ramón .

Dicho interesado expone ahora en su demanda, que nació el 26 marzo 52, está afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM000 , y se encuentra casado y tiene dos hijos, siendo su profesión la de trabajador por cuenta ajena, con la categoria profesional de metalúrgico. Tras unos días con dolores abdominales, el actor, con fecha de 22 abril 97 se presentó en el servicio de urgencias del Hospital de la Seguridad Social, Virgen de los Lirios, de Alcoy. Realizado el ingreso se emitió Hoja de Urgencias, de difícil lectura, y donde se observan las siguientes indicaciones: "Abdomen blando", "epigastria", "administrar Nolotil...". Consta un muy somero análisis clínico relativo a Bioquímica y Hematrimetria, que se efectuó a las 17,30 horas. En el folio 340 del expediente administrativo se reseña como medicación Nolotil y Zantac y al folio 341 se señala dolor epigástrico. Ese mimo día el actor es remitido a su casa sin prescripción de clase alguna. Al persistir el mal, el día 23 del mismo mes de abril, el demandante se persona de nuevo en el citado hospital, se le diagnostica dolor recidivante con fiebre y escalofrios, se le descarta colecistitis aguda y se le remite a su domicilio sin medicación, sin que conste documentación alguna al respecto. Persistiendo el dolor fuerte y agudo, el día 27 por tercera vez se presenta en el Hospital por la mañana, remitiéndole a su casa sin ninguna prescripción. Como los dolores no cesan, por cuarta vez se vuelve a presentar ese mismo día 27, por la noche, en el Hospital. El día 28 se realizan distintas pruebas; sin embargo, tras diagnosticarle peritonitis por colecistitis aguda perforada, no se le interviene quirúrgicamente. Pasa la noche ansioso con mucho dolor y se pide analítica urgente; al día siguiente se consulta con el cirujano, pasa a cirugía y se modifica tratamiento. El día 29, a las 14,30 horas pasa a quirófano donde se le interviene por la citada peritonitis con perforación de vesícula. Tras la operación pasa a planta donde presenta intenso cuadro de fiebre y mal olor, que se transforma luego en nauseabundo y pestilente, pasando los días sin tomar ninguna determinación, a pesar de que presenta un fuerte hinchazón desde el brazo hasta los testículos....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 23 de Febrero de 2009
    • España
    • Tribunal Supremo, sala tercera, (Contencioso Administrativo)
    • 23 Febrero 2009
    ...2003 por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (sección 3ª) del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en el recurso 1365/00, sobre responsabilidad patrimonial de la administración sanitaria de la Generalidad Valenciana, que ha comparecido como parte recurrida, asistid......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR