STSJ Cataluña , 18 de Junio de 2003
| Ponente | JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:7488 |
| Número de Recurso | 638/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA Recurso n° 638/2001 Partes: Paulino C/ Subdelegación del Gobierno en Lleida SENTENCIA N° 832 Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BERLANGA RIBELLES D. JOSÉ MANUEL BANDRÉS SÁNCHEZ CRUZAT D. DIMITRY BERBEROFF AYUDA En la ciudad de Barcelona, a dieciocho de junio de dos mil tres.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN SEGUNDA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°
638/2001, interpuesto por D. Paulino , representado por el Procurador D Antonio Cortada García y asistido por el letrado D. Ignasi Mases Estany, contra la Subdelegación del Gobierno en Lleida, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MANUEL BANDRÉS SÁNCHEZ CRUZAT, quien expresa el parecer de la SALA.
El Procurador citado actuando en nombre y representación de la parte actora, se interpuso recurso contencioso administrativo contra resolución del Subdelegado de Gobierno en Lleida de 26 de enero de 2001, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución interpuesto contra la resolución de esa autoridad administrativa de 20 de octubre de 2000.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dió el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Por auto de 12 de julio de 2002, la Sala acordó el recibimiento del pleito a prueba, practicándose las que se propusieron y consideraron de aplicación, se continuó el procedimiento por el trámite de conclusiones sucintas, que las partes evacuaron haciendo las alegaciones que estimaron de aplicación; y, finalmente, se señaló día y hora para votación y fallo, que ha tenido lugar el día 17 de junio del año en curso.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
El recurrente impugna, mediante de la interposición del presente recurso contencioso-administrativo, la resolución del Subdelegado de Gobierno en Lleida de 26 de enero de 2001, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de esa autoridad administrativa de 20 de octubre de 2000, que denegó la petición de obtener permiso de trabajo tipo B y de residencia por cuenta ajena, al amparo del procedimiento de regularización de extranjeros establecido en el Real Decreto 239/2000, de 18 de febrero, solicitando su defensa jurídica su anulación y la concesión de la autorización para el empleo; pretensión a la que se opone el Abogado del Estado.
Según se desprende del examen del expediente administrativo, la Resolución del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba