STSJ Cataluña , 28 de Marzo de 2003
| Ponente | JOSE LUIS GOMEZ RUIZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:4082 |
| Número de Recurso | 29/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Recurso n° 29/98 Partes: Blas C/ DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLÍCIA SENTENCIA N° 471 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. EMILIO ARAGONÉS BELTRÁN MAGISTRADOS Dª. PILAR GALINDO MORELL D. JOSÉ LUIS GÓMEZ RUIZ En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de marzo de dos mil tres VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n° 29/98, interpuesto por D. Blas , en su calidad de funcionario ejerce su propia representación y defensa, contra DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLÍCIA, representado por EL LETRADO DEL ESTADO. Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS GÓMEZ RUIZ, quien expresa el parecer de la SALA.
Por el actor citado, actuando en nombre y representación propias, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución de 24.10.97.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Por auto de trece de septiembre de dos mil uno la sala acordó el recibimiento del pleito a prueba y finalmente se señaló día y hora para votación y fallo que tuvo lugar el día 28 de marzo del presente año.
En la substanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
El único argumento que esgrime la administración es el del carácter confirmatorio del acto recurrido respecto a otro consentido y firme, en la medida en que, habiendo sido promovido el recurrente a la categoría de oficial de policía por resolución de 2 de agosto de 1996 en la que se señalaba que lo efectos económicos consiguientes se fijaban a 28 de junio anterior, y no recurrida en tiempo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba